Philip Banse » Philip

PB014 Deutsche Veteranen

Philip — Thu, 19 Aug 2010 21:04:37 +0000

Ich habe für das Deutschlandradio mal wieder ein kleines Feature gemacht – anderes Thema, anderes Format.

Zwei Bundeswehrsoldaten, ein Trauma-Therapeut, ein Militärseelsorger und der Vater eines Bundeswehrsoldaten erzählen, was Auslandseinsätze mit den Soldaten so machen. Hört mal rein.

PB013 Smartphones (DLF Marktplatz)

Philip — Wed, 18 Aug 2010 17:30:11 +0000

Habe vor kurzem mal wieder den Marktplatz im Deutschlandfunk moderiert, eine Verbrauchersendung mit Anrufern und Experten im Studio. Diesmal Thema: Mobiles Internet – welches Smartphone will man haben?

Im Studio:

Jürgen Kuri, c´t
Alex Olma, iPhoneblog.de
Jörg Borm, E-Plus

PB012 Gauck und das Netz

Philip — Tue, 29 Jun 2010 21:26:28 +0000

Die Parteien haben ihr Monopol verloren. Sie sind nicht mehr der einzige Weg, auf dem Bürger ihre Anliegen ins politische System speisen können. Eine Abkürzung führt durchs Netz. Die Online-Aktionen für Joachim Gauck haben das gezeigt. Ja, es ist keine Massenbewegung, ja, es sind viele SPD-nahe Leute. Das macht es ja so interessant. Habe dazu einen Beitrag für Dradio Wissen gemacht.

PB011 Bundeswehr und Social Media

Philip — Mon, 28 Jun 2010 18:33:09 +0000

Facebook an der Front. Habe einen Zeit Online Talk (Podcast-Feed) auf Dradio Wissen moderiert. Thema: Warum nutzt die Bundeswehr kaum Twitter, Facebook und Co? Wie könnte das gehen und wie würde die BW profitieren?

Gäste:

Prof. Martin Löffelholz von der Forschungsgruppe Krisenkommunikation der Technischen Universität Ilmenau
Boris Barschow, Afghanistan-Blog, Redakteur Phoenix
Hauke Friederichs, Politikredakteur Zeit Online

Die russische Blogosphäre

Philip — Sun, 20 Jun 2010 00:32:02 +0000

Annelies Van Den Belt verantwortet unter andrem die Blogging-Plattform LiveJournal und erzählt ein bisschen über die russische Blogosphäre.

Gina Kehayoff über artnet

Philip — Sun, 20 Jun 2010 00:25:44 +0000

Wieder so ein Webprojekt, das einen Jahrhunderte alten Markt auf den Kopf stellt: Auf artnet zeigen sich Galerien und Künstler, es gibt Datenbanken, die viele lieber geheim halten würden und Bilder werden für 400.000 Euro versteigert. Eine Revolution, sagt Gina Kehayoff von artnet.fr.

Das Wetter bestimmt den Kauf

Philip — Sun, 20 Jun 2010 00:19:07 +0000

Alex Kelleher verkauft mit seiner Firma Cognitive Match Software, die vorhersagen soll, was Besucher einer Website gleich machen, kaufen, klicken. Dazu reichen oft schon Uhrzeit, Tag und das aktuelle Wetter.

Susanne Klöß, Accenture: Frauen verhindern Krisen

Philip — Sun, 20 Jun 2010 00:13:51 +0000

Susanne Klöß, Unternehmensberaterin bei Accenture, sagt, dass alle Banken gerade Frauen zu Managern machen wollen, um zukünftige Krisen zu vermeiden. Aber sie finden keine.

Konstanze Frischen, Ashoka: Soziale Unternehmer

Philip — Sun, 20 Jun 2010 00:09:34 +0000

Konstanze Frischen, Ashoka, sagt, was soziale Unternehmer so machen und wie sie gefördert werden können.

Microsoft: Apple soll Apps für Phone 7 freigeben

Philip — Sun, 20 Jun 2010 00:02:30 +0000

Dorothee Ritz aus der Geschäftsführung bei Microsoft Deutschland sagt, Apple müsse seine Apps auch auf anderen Plattformen laufen lassen – etwa auf Windows Phone 7. Man sieht ihr an, dass sie merkt, wie seltsam diese Forderung ist.

Mitchell Baker, Mozilla: Microsoft, Apple und WebM

Philip — Sat, 19 Jun 2010 23:57:01 +0000

Mozilla-Chefin Mitchell Baker erklärt, warum Web-Video heute nicht funktioniert, warum WebM so toll ist und wie Microsoft und Apple auf den neuen Video-Standard reagieren werden.

Joana Breidenbach, betterplace.org: Besser Spenden

Philip — Sat, 19 Jun 2010 23:51:44 +0000

Betterplace.org vermittelt Spender und Projekte – und sei es nur für eine neue Schultafel in Peru. Gründerin Joana Breidenbach über Verwaltungskosten, Geschäftsmodell, Kritik und Vertrauen im Web.

Steve Rogers, Google, über Interfaces

Philip — Sat, 19 Jun 2010 23:47:39 +0000

Steve Rogers ist bei Google für Nutzer-Erfahrung zuständig, hat etwa das Dashboard mit entworfen. Hier spricht er etwas über Interfaces, Mensch/Maschine, Tastatur und Mäuse.

Linda Abraham, comScore: Das Netz ist weiblich

Philip — Sat, 19 Jun 2010 23:43:47 +0000

Linda Abraham von comScore räumt mit ein paar Mythen über das Web auf.

Jennifer Schenker: “Verlage schaffen´s nicht.”

Philip — Sat, 12 Jun 2010 20:50:26 +0000

Jennifer Schenker hat 30 Jahre für etablierte Zeitungen und Zeitschriften wie Business Week über Technologie geschrieben. Dann ist sie gegangen, weil sich nicht glaubt, dass die Verlage die Chancen des Internets nutzen werden. Sie gründete ihr eigenes Online-Magazin und probiert mit Informilo neue Geschäftsmodelle fürs Netz aus.

Patricia Riekel: Welche Medienrevolution?

Philip — Sat, 12 Jun 2010 20:38:19 +0000

Patricia Riekel ist Chef-Redakteurin der BUNTEN und glaubt, das mit der Medienrevolution im Netz werde noch ein bisschen dauern. Promis twittern Fotos aus ihrem Schlafzimmer, YouTube spuckt jeden Tag einen neuen Star aus – Patricia Riekel über Netz-Celebrities und die Rolle des iPads für fotolastige Promi-Blätter.

Sukhinder S. Cassidy: Remix-Mode bei Polyvore

Philip — Sat, 12 Jun 2010 20:31:41 +0000

Auf Polyvore.com kann sich jeder ein Outfit zusammen klicken, diesen Remix aus Hemden, Schuhen und Socken mit anderen tauschen und verkaufen. It jetzt nicht so ganz meine Seite, aber ist ja auch vor allem für Frauen. “Wir geben Frauen alles, was das Shoppen schön macht”, sagt CEO Sukhinder Singh Cassidy. Sie war fünf Jahre bei Google, hat Yodlee gegründet und liefert auch eine Theorie, warum so wenig Frauen Unternehmen führen.

Dunya Bouhacene: Risikokapital für Frauen

Philip — Sat, 12 Jun 2010 20:23:47 +0000

Dunya Bouhacene hat “Women Equity for Growth” gegründet, um risikofreudige Frauen mit Geld zu versorgen. Unternehmen werden meiste von Männern gegründet. Dunya Bouhacene finanziert daher ausschließlich weibliche Startups. Die Französin über weibliche Risikobereitschaft, kulturell geprägtes Rollenverhalten und die Frage, weshalb Frauen verlangen, was sie brauchen und die Hälfte bekommen.

Sara Öhrvall: Magazin-Design fürs iPad

Philip — Sat, 12 Jun 2010 20:14:07 +0000

Sara Öhrvall bringt für den Familien-Verlag Bonnier Magazine aufs iPad und bekommt leuchtende Augen, wenn sie erzählt, wie Apples Touch-Brett Erzählweisen verändert und Designer fordert.

Juliana Rotich: Ushahidi

Philip — Sat, 12 Jun 2010 20:09:35 +0000

Habe auf de DLD Women mit Juliana Rotich von Ushahidi gesprochen. Es fing an, weil niemand einen Überblick hatte über die Gewalt, die nach den Wahlen in Kenia ausbrach. Joanna Rotich erfand mit Bloggern Ushahidi. Die Plattform zeigt SMS und Twitter-Nachrichten auf Karten an – und wird heute weltweit eingesetzt.

Dalia Marin: “Zurück zum Lyzeum”

Philip — Sat, 12 Jun 2010 20:03:02 +0000

Frauen werden besser, wenn sie mit Frauen konkurrieren. Gegen Männer ziehen sie sich zurück, sagt Dalia Marin, Professorin an der Ludwig-Maxilian-Universität München – und plädiert für Mädchenschulen.

Experiment: Audio-Umfrage (Update: Neues Sendedatum)

Philip — Wed, 28 Apr 2010 09:54:16 +0000

Ich will mal etwas ausprobieren: Crowdsourcing fürs Radio.

Ich muss für das DeutschlandRadio Kultur einen kleinen Beitrag machen für die Sendung NEONLICHT, Sendedatum: So., 30.5.2010. Thema: Wie verändert Facebook unsere Offline-Kommunikation, unseren Umgang mit Menschen. Es geht um die Frage:

Schaut Ihr vor Real-Life-Treffen mit Leuten nach, was über die und ihre Freunde auf Facebook zu finden ist? Googelt Ihr sie? Warum?/Warum nicht? Welche Situationen habt Ihr erlebt?

Einige wollen nicht zu viel wissen, um den Moment nicht kaputt zu machen; andere wollen genau wissen, mit wem sie es zu tun haben, um vielleicht im Small Talk zu glänzen. Was ist Eure Strategie? Welche Erfahrungen habt Ihr gemacht? In welchen Situationen habt Ihr gedacht: “Oh, hätte ich den mal vorher gefacebooked/hätte ich den bloß nicht gegoogelt!”

Ich würde mich freuen, wenn Ihr eine Antwort auf diese Frage als mp3 aufnehmen und mir mailen könntet: pb@philipbanse.de.

Auf dem iPhone könnt Ihr alternativ auch ein Audioboo absetzen, Tag: BANSE. Geht natürlich auch ohne iPhone per Webupload.

Einsendeschluss: Bis Ende der Woche wäre schön ;)

Eure Antwort sollte nicht länger zwei, drei Minuten sein und wenn möglich am Anfang eine kurze Vorstellung enthalten, Motto “Hallo, ich bin Heinz aus X., …”

Ich werde aus den Einsendungen eine Collage schneiden und sie im Beitrag verwenden.

Ergebnis werde ich dann hier veröffentlichen. Honorar gibt es nicht ;)

1000 Dank schon jetzt. Bin gespannt!

Blogger-Interviews für dctp.tv #4 (Update: Feed)

Philip — Wed, 28 Apr 2010 07:31:52 +0000

Die 4. Staffel der Blogger-Interviews für die “Meinungsmacher”-Reihe bei dctp.tv ist online.

Hier ist der Podcast-Feed (mp4)

Hier wie gewohnt die Videos samt embed-Code.

Julia Knolle und Jessica Weiß, Les Mads

Daniel Schmitt, Wikileaks

Timo Hetzel, Undsoversum

Hardy Prothmann, Heddesheimblog

Republica 2010, einige Fotos

Philip — Sat, 17 Apr 2010 19:50:37 +0000

Mario Sixtus hat ein paar Fotos gemacht auf der Republica 2010. Oben unser dctp.tv-Set mit Geert Lovink. Es war eine schöne Zeit.

Republica 2010, Tag 3

Philip — Sat, 17 Apr 2010 14:08:35 +0000

Hier noch einige Interviews von Tag 3 der Republica. Ich habe am letzten Tag noch einige Meingsmacher aufgenommen, die vierte Staffel sollte die Tage online gehen.

Freiheit braucht Unsicherheit – Miriam Meckel über Privatsphäre im Netz:

Dicke Bretter 1.0 – Geert Lovink sagt, dass Netz-Aktivisten an komplexen Themen scheitern:

Kein Geld für E-Government! – Micah Sifry sagt, wie politische Teilhabe im Netz funktioniert:

Republica 2010, Tag 1 + 2 (Update: Neue Videos)

Philip — Thu, 15 Apr 2010 19:36:11 +0000

Ich mache auf der Republica 2010 Interviews für dctp.tv. Ist anstrengend, aber wirklich schön und inspirierend, einfach weil es tolle Leute sind, die da reden.

Heute lief auch ein Filmchen von uns auf Spiegel Online.

Wir machen auch wieder fünf Interviews für die Meinungsmacher bei dctp.tv. Das von heute war wunderbar :)

Morgen geht´s weiter.

Wenn der Penis schrumpft – Jeff Jarvis über Privatsphäre im Internet-Zeitalter:

Ich suche 400-Euro-Blogger – Sascha Pallenberg über Geld verdienen mit Blogs:

Geld für alle – Peter Sunde über Flattr.com und das Bezahlen von Inhalten:

Leben im Netzwerk – Peter Kruse über Netzwerke:

Welche Twitter-Revolution? Evgeny Morozov über soziale Internet-Medien und politische Einflussnahme:

Die Netzpolitik-Konferenz – Markus Beckedahl über die Republica

Internet-Demokratie – David Sasaki über Netzprojekte, die für mehr Transparenz, Partizipation und Demokratie sorgen:

re:publica 2010 – Tag 2 – Markus Beckedahl über das Medienecho zur re-publica:

Netz und Neutralität – Simon Schlauri über das Netzneutralität:

Polit-Journalismus im Netz – Lorenz Lorenz-Meyer über Polit-Journalismus im Netz:

Acta zu den Akten! – Der Netzaktivist Jérémie Zimmermann:

Flaschenöffner drucken – Bre Pattis zeigt seinen 3D-Printer MakerBot:

Pakete öffnen – Andreas Bogk über Deep Packet Inspection:

Vom Saulus zum Paulus – Tim Wu über Netzneutralität:

Wikileaks klagt über Spying (Originaltext)

Philip — Mon, 29 Mar 2010 19:28:27 +0000

Auf Wikileaks.org (http://wikileaks.org/#spying) stand bis heute ein Editorial von Julian Assange. Es ist von der Wikileaks-Seite verschwunden, weil es aktuelle Entwicklungen gibt. Ich dokumentiere den bisherigen Text hier mal. Für den aktuellen Stand schaut bei Wikileaks nach und folgt Wikileaks auf Twitter.

SOMETHING IS ROTTEN IN THE STATE OF ICELAND

Over the last few years, WikiLeaks has been subject to a number of actions
around the world by public and private security organizations. They range
from the appalling assassination of two related human rights lawyers in Nairobi
last March and an armed attack on my compound in 2007, to, in the West,
an ambush by an apparent British intelligence agent in a Luxembourg car
park, which merely ended with “we think it would be in your interest to..”

Developing world violence aside, we’ve become used to the level of
security service interest in us and have established procedures to deal
with that interest.

But the escalation of surveillance activities over the last month,
most of which appears to be the result of U.S. “interests”, although
some may be unrelated, deserves comment. These actions include many
attempts at covert following, hidden photography and the detention &
questioning of a WikiLeaks’ volunteer in Iceland on Monday night.

WikiLeaks’ staff have been in Iceland to advise Icelandic parliamentarians
on the a package of laws, the Icelandic Modern Media Initiative, designed
to protect investigative journalists and internet services from spying
and censorship.

Possible triggers for the surveillance actions are (1) our release of a
classified US intelligence report on how to fatally marginalize WikiLeaks
(expose our sources, destroy our reputation for integrity, hack us),
(2) our release of a classified cable from the U.S. embassy in Reykjavik
reporting on contact between the U.S. and the U.K. over billions of euros
in claimed loan guarantees and, most significantly, (3) our ongoing work
on a classified film revealing civilian casualties occurring under the
command of the U.S, general, David Petraeus. U.S. sources told Icelandic
state media’s deputy head of news, that the U.S. State Department was
aggressively investigating the leak from the U.S. Embassy in Reykjavik. I
was seen at a private U.S Embassy party at the Ambassador’s house,
late last year.

Then on Thursday March 18, 2010, I was followed on the 2.15 PM
flight out of Reykjavik to Copenhagen–on the way to speak at the
SKUP investigative journalism conference in Norway. According to
airline records, two individuals, brandishing diplomatic credentials
and registered under the name of “US State Department”, collected
boarding passes for the same flight within three minutes of each
other. They are not recorded as having checked in any luggage.

Iceland doesn’t have a separate security service. It folds its
intelligence function into its police forces, leading to an uneasy
overlap of policing and intelligence functions and values.

On Monday 22, March, at approximately 8.30pm, a WikiLeaks volunteer
was detained by Icelandic police for approximately 21 hours after police
attended the volunteer’s fathers place of work on an unrelated matter. The
volunteer was inexplicably detained over night. The next day, during
the course of interrogation, the volunteer was shown covert photos
of WikiLeaks’ editor Julian Assange outside a Reykjavik restaurant,
the back room of was used last week to hold a production meeting on a
classified U.S. military video exposing civilian kills by U.S. pilots.
Specific references were made to the subject of video and “important”
Icelandic figures. No charges were filed. The names of well known
journalists involved in the production were referred to in the police
questions.

Who are the Icelandic security services loyal to? The new government
of April 2009, or the old pro-Iraq war government of the Independence
party, or perhaps their connections with another country entirely?
Often when a bold new government arises, bureaucratic institutions
remain loyal to the old regime and it can take time to change the
guard. Former regime loyalists must be discovered, dissuaded and
removed. But for security services, the first step, discovery, is
awry. Congenitally scared of the light, such services hide their
activities; if it is not known what they are doing, then it is
surely impossible to know who they are doing it for.

We have written to both U.S. and Icelandic authorities to demand
an explanation.

Im “Digitalen Salon”

Philip — Sun, 14 Mar 2010 19:24:45 +0000

Habe neulich im “Digitalen Salon” der “Kooperative Berlin” etwas erzählt über Podcasten und Video im Netz. War lockere Runde mit Bier und Beamer.

DLD-Interviews für dctp.tv

Philip — Tue, 23 Feb 2010 07:45:51 +0000

Und noch ein ganzer Eimer voll Content. Auf Burdas DLD 2010 habe ich für dctp.tv mit einer ganzen Reihe Leute gesprochen. Die Interviews gehen im Lauf des Tages online, Englisch mit deutschen Untertiteln, die Ihr aber abschalten könnt.

Es kommt ganz schön viel Zukunft vor, aber es gibt ja auch so viel davon.

Vorerst kein Download/Podcast/Torrent. Unter den Videos findet Ihr Embed-Code für einen großen (620×382) und einen kleinen (388×218) Player

Jimmy Wales, Wikipedia
Gemeinsam mit Larry Sanger hat Jimmy Wales die Wikipedia gegründet und danach das weniger visionäre Wikia gestartet, ein Unternehmen, das Wikis für jedermann anbietet. Im Interview sagt Wales, wie es weiter geht mit dem kollektiven Wissen und verrät wie er den Datengau seines Sidekicks überlebte: Der Netz-Mann hatte alle seine Adressen ausgedruckt.

-> Interview bei dctp.tv

Tim Kring, Autor und Produzent von “Heroes”
“Heroes” ist eine der erfolgreichsten US-amerikanischen TV-Serien. Tim Kring hat sie geschrieben und produziert. Im Gespräch erzählt der Hollywood-Autor, wie das Netz das fiktive Erzählen verändert. Kring über Zuschauer-generierte TV-Serien, Creative Commons und Menschen, die seine Filme illegal aus dem Netz laden.

-> Interview bei dctp.tv

Jeff Jarvis, Medien-Berater und Journalistik-Professor
Jeff Jarvis, Journalistik Professor an der City University New York und Autor des Buchs “What would Google do?” verdient viel Geld damit, Verlagen zu erklären, warum sie keine Ahnung vom Netz haben. Jeff Jarvis über Geschäftsmodelle, die Zukunft der Medien und Verleger, die etwas riskieren.

-> Interview bei dctp.tv

Ben Hammersley, Wired UK
Bevor Ben Hammersley Editor at Large von Wired UK wurde, reiste er als Journalist um die Welt, berichtete für den Guardian und die BBC. Er nutzte dabei das volle Arsenal der Internet-Werkzeuge. Im Interview beschreibt er, warum Print-Journalismus nicht tot ist und warum Google-Links nichts wert sind.

-> Das Interview bei dctp.tv

Dan Gilmor, Journalist
Dan Gilmor gilt als erster, der für ein traditionellen Verleger bloggte. Gilmor schreibt seit mehr als 20 Jahren über Technik, das Netz und die Medien. Sein Buch “We, the media” erschien 2004 und hat bis heute einiges zu sagen über Bürgerjournalismus. Wie soziale Medien den Journalismus verändern und warum der nicht immer etwas kosten muss – Veteran Dan Gilmor über die Zukunft von Medien im Netz.

-> Interview bei dctp.tv

David Kirkpatrick, “The Facebook Effect”
David Kirkpatrick ist Journalist beim Fortune Magazin und Autor des Buchs “The Facebook Effect”. Kirkpatrick glaubt, dass Facebook bald keine Website mehr hat, sondern sich zum zentralen Indentitäts-Registrar des Internets mausern wird. “Gruselig”, sagt er.

-> Das Interview bei dctp.tv

David Gelernter, Yale University
David Gelernter ist visionärer Informatiker an der Yale University. Viele seiner Prognosen sind heute Alltag: Das World Wide Web, schöne Computer und Datenwolken. Bei einem Anschlag des Una-Bombers verlor er seine rechte Hand. David Gelernter über die Frage, wie wir Wissen organisieren sollten, warum Algorithmen Informationen nicht filtern können und wann Technik die Menschen nicht mehr versklavt, sondern unterstützt.

-> Interview bei dctp.tv

Dina Kaplan, blip.tv
Dina Kaplan hat blip.tv mit gegründet, das “Fernsehen der Zukunft”. Tausende Video-Shows von Amateuren stehen online – blip.tv bringt sie auf alle Plattformen und vermarktet sie. “Unsere bekanntesten Shows haben 3 Millionen Zuschauer jeden Monat und machen sechsstellige Umsätze”, sagt Kaplan. Ein Gespräch über Video-Vermarktung im Netz.

-> Interview bei dctp.tv

Salim Ismail, Singularity University
Salim Ismail ist Executive Director der Singularity University, einer Schule in Kalifornien, die von Google u.a. finanziert sich wichtigen Zukunftsfragen widmet. Mit welchen Methoden erklärt Ismail, der lange Head of Innovation bei Yahoo war.

-> Interview bei dctp.tv

Mitchell Baker, Mozilla Foundation
Als Kopf der Mozilla Foundation ist Mitchell Baker (Blog) vor allem für die Entwicklung von Firefox zuständig. Was Browser mit Demokratie zu tun haben und was traditionelle Firmen von Mozilla lernen können – Mitchell Baker im Gespräch.

-> Interview bei dctp.tv

Katharina Borchert, Spiegel Online
Von der Bloggerin zur Geschäftsführerin von Spiegel Online – Katharina Borchert erzählt, wie das perfekte Online-Medium aussieht (setzt auch Links), warum Journalismus keine Diskussion mit den Lesern ist und wie diese dennoch eine neue Rolle bekommen.

-> Interview bei dctp.tv

Trevor Edwards, Nike
Trevor Edwards, Vize-Präsident für Marketing bei Nike, erklärt, warum der Sportartikel-Riese kaum mehr TV-Werbung schaltet. Edwards spricht über die Tücken der Netzwerke und erläutert, wie Nike nicht nur Turnschuhe, sondern mit dem Turnschuh ein ganzes Ökosystem verkaufen will.

-> Interview bei dctp.tv

Blogger-Interviews für dctp.tv #3

Philip — Tue, 16 Feb 2010 10:00:30 +0000

Die neuen Folgen gehen heute online, bis dahin zeigen de Embed-Player noch nichts an. Embed-Code steht unter dem jeweiligen Player. Torrents reiche ich noch nach. Freue mich natürlich über Kommentare.

Podcast/RSS: http://s3.amazonaws.com/dctp-videocast/videocast.xml

Helden und Heldinnen der dritten Staffel der Blogger-Interviews für dctp.tv sind:

Felix von Leitner, besser bekannt als Fefe, beschreibt, was ihn antreibt, jeden Tag fünf bis zehn Mal seine Meinung zu sagen, wie es los ging mit “Fefes Blog” und wie seine kurzen, manchmal kontroversen Posts entstehen. Fefe erklärt, warum er manchmal Falschmeldungen veröffentlicht und wie es so weiter geht mit seiner “BILD für Nerds” im Speziellen und dem Nachrichten-G´schäft insgesamt.

name="dctp-teaser" marginwidth="0" marginheight="0">

name="dctp-teaser" marginwidth="0" marginheight="0">

Tim Pritlove produziert vier Audio-Podcasts, u.a. Chaosradio Express und MobileMacs. Tim sagt, warum er so gern komplizierte Dinge erklärt, wie Hacker-Skepsis und Apple-Fantum zusammen passen und wo das alles enden soll: “Ich will meine eigene ARD sein.”

Anne Roth hat die deutsche Version von indymedia.org mit aufgebaut und fing als annalist das Bloggen an, als ihr Partner Andrej Holm wegen Terrorismus-Verdachts festgenommen wurde. Anne hat sich öffentlich beklagt, dass in der Blogger-Reihe bisher keine Frauen auftauchten – auch das natürlich ein Thema.

Esther Slevogt hat Nachtkritik.de mitgegründet, eine Site, die kaum jemand kennt außerhalb der Theater-Szene – dort sind die Rezensionen und Diskussionen allerdings Pflichtlektüre. Wie eine Handvoll Schreiber den etablierten Feuilletons mit Netzwerkzeugen Lektionen in Sachen zeitgemäßer Kulturberichterstattung erteilt, welche Mächte noch so in Nischen lauern und was das alles mit der “Spiralblockaffäre” zu tun hat, erklärt Esther im Interview.

Blogger-Interviews für dctp.tv #2

Philip — Wed, 13 Jan 2010 09:28:53 +0000

Die zweite Staffel meiner Blogger-Interviews ist seit heute bei dctp.tv online. Diesmal waren wir in Düsseldorf: Mario Sixtus, Udo Vetter, Stefan Laurin/Ruhrbarone, Thomas Knüwer – wieder nur Männer.

Es gab zu diesem Punkt ja einige Klagen. Ehrlich gesagt, ist mir auch erst durch diese Hinweise aufgefallen, dass wir keine einzige Frau auf dem Zettel hatten. Das liegt zum Teil daran, dass wir uns bei der Suche nach Interview-Gästen stumpf an den Deutschen Blogcharts orientiert und aus den vorderen Plätzen interessante Vertreter raus gefischt haben. Warum da keine Frauen vertreten sind? Das ist ein Thema in den Interviews dieser zweiten Staffel.

Es gibt aber – habe ich gehört und gelesen – Frauen, die was im Netz veröffentlichen – und für die dritte Staffel der Interview-Reihe werde ich einige von ihnen einladen ;)

mp3/mp4/Podcast: Das Feedback auf die ersten vier Interviews war erfreulich positiv. Viele haben sich aber mp4-Dateien und einen Podcast-Feed gewünscht. Diesem Wunsch wird jetzt – vorerst versuchsweise – entsprochen ;)

Alle acht Folgen der Interview-Reihe gibt es jetzt als mp4 (H.264, 484×272)

Podcast/RSS: http://s3.amazonaws.com/dctp-videocast/videocast.xml

Die Torrent-Links stehen unter jedem Video. Dies sind die Torrents für die Interviews der 1. Staffel:

Stefan Niggemeier: http://dctp-videocast.s3.amazonaws.com/dctp-niggemeier_iphone.m4v?torrent

Johnny Häusler: http://dctp-videocast.s3.amazonaws.com/dctptv-haeusler_iphone.m4v?torrent

Markus Beckedahl: http://dctp-videocast.s3.amazonaws.com/dctp-beckedahl_iphone.m4v?torrent

Sascha Lobo: http://dctp-videocast.s3.amazonaws.com/dctptv-lobo_iphone.m4v?torrent

Hier nun die zweite Staffel der Blogger-Interviews. Unter den Videos findet Ihr Embed-Code und Torrent für den jeweiligen Film.

Über Feedback freue ich mich natürlich sehr.

Mario Sixtus:

Torrent: http://dctp-videocast.s3.amazonaws.com/dctp-sixtus_iphone.m4v?torrent

Udo Vetter:

Torrent: http://dctp-videocast.s3.amazonaws.com/dctp-vetter_iphone.m4v?torrent

Thomas Knüwer:

Torrent: http://dctp-videocast.s3.amazonaws.com/dctp-knuewer_iphone.m4v?torrent

Stefan Laurin/Ruhrbarone:

Torrent:http://dctp-videocast.s3.amazonaws.com/dctp-laurin_iphone.m4v?torrent

PB010 Hauptstadt der Hacker (Dradio)

Philip — Mon, 11 Jan 2010 18:17:05 +0000

Ich habe für das Deutschlandradio Kultur einen Beitrag gemacht mit dem zurückhaltenden Titel Berlin – Welt-Hackerhauptstadt. Es gibt starke inhaltliche Überschneidungen mit meinem Beitrag zum Thema für SWR 2.

In den Hauptrollen Felix FX Lindner, Harald Welte und Jürgen Neumann von Freifunk.net.

Der Beitrag lief am 11. Januar 2010 um 13.05 im Deutschlandradio Kultur. Den kompletten Text gibt es hier:

Im ersten Stock des Berliner Congress Centers startet ein Quadrokopter, flach und rund wie ein Ufo, ein halber Meter Durchmesser, für Auftrieb sorgen vier Rotoren. Der ferngesteuerte Flugroboter war eine Attraktion auf dem 26. Chaos Communication Congress. Zwischen Weihnachten und Neujahr trafen sich hier mehrere Tausend Hacker und Technikinteressierte. Was noch vor wenigen Jahren ein Familientreffen der deutschen Hacker aus dem Chaos Computer Club war, ist mittlerweile ein internationaler Kongress. Im Zentrum Themen wie Datenschutz, Überwachung und die Baufälligkeit vieler uns alle umgebender Techniken. Dass diese Themen in Berlin verhandelt werden, ist kein Zufall. Berlin gilt als Hacker-Hauptstadt des Planeten. Anzahl, Selbstverständnis, Wissen und Organisationsgrad der Berliner Hacker sind weltweit einzigartig, sagt der Amerikaner Mark Fonseca Rendeiro, in der Szene besser bekannt als bicyclemark, Blogger und Netz-Journalist:

“Die Hacker in Berlin werden gesehen als Anführer. Das gilt für die deutsche Hacker-Gemeinschaft insgesamt, aber Berlin gilt als eine Art Antenne. Das sehen sogar Amerikaner so. US-Hacker bewundern deutsche Hacker. Sie wollen gar nicht besser sein, sie wollen erst mal genauso gut sein, wenn möglich. Sie übernehmen viele Ideen, lassen sich inspirieren, lernen viel von der Berliner Community. Berlin als Hacker-Hauptstadt – das mag sich in Zukunft ändern. Aber derzeit wird hier definiert, wie man sein will, Berlin als Idol.”

Harald Welte: “Wir sind jetzt im Keller des Chaos Computer Club Berlin e.V. Wir haben hier zwei Stockwerke, ein Keller und ein Erdgeschoss wir haben eine Schließfachanlage, wo Leute ihre Backups einschließen können.”

Der Chaos Computer Club, kurz CCC, ist das organisatorische Zentrum der deutschen Hackerszene. Der Verein ist eine der führenden deutschen Lobbyorganisationen für digitale Bürgerrechte. Das Bundesverfassungsgericht lädt die Hacker des CCC regelmäßig als Gutachter ein.

“Ich bin Harald Welte, ich bin Software-Entwickler, ich bin Hardware-Entwickler, ich bin Hacker.”

Harald Welte ist Mitglied im CCC und einer der angesehensten Berliner Hacker. Er führt durch das Hauptquartier des CCC in der Berliner Marienstraße, Hinterhof, Erdgeschoss und Keller.

” … da muss ich mal eben das Licht anmachen – unser Labor. Auch so ein kleines Elektronik-Labor mit allen möglichen Geräten: Oszilloskop, alle möglichen Kabel.”

“Mein Beruf? Hmm, das ist schwierig. Ich mache halt diese ganzen Dinge, weil ich mich dafür begeistern kann, weil da Interesse da ist und auch die Verpflichtung und Berufung, die Gesellschaft über bestimmte Dinge aufzuklären. Beruf wird das ganze immer dann, wenn eine Firma bereit ist, dafür zu zahlen, für Entwicklungen in diesem Bereich.”

Welte ist Autodidakt. Nie studiert, immer viel gelesen, gebastelt, getrieben von Neugier und Spieltrieb. Heute ist Welte ein gefragter Experte, er berät Hardware-Produzenten in Taiwan. Der 30-Jährige unterscheidet zwischen Crackern und Hackern. Beide suchen nach Lücken in technischen Systemen. Cracker missbrauchen sie, nutzen Sicherheitslücken zum eigenen Vorteil, klauen Geld, Datensätze, Kreditkartennummern, Hacker dagegen wollen die Systeme besser machen, warnen die Verantwortlichen und geben ihnen Zeit, die Lecks zu stopfen. Die Hacker-Gemeinschaft versteht sich als Immunsystem der technisierten Gesellschaft.

Welte: “Ich sehe Leute wie mich, die eben Schwachstellen finden und die öffentlich dokumentieren und bekannt machen, als den Boten. Letztlich sind es nicht wir, die diese mistigen Systeme implementiert haben, sondern wir sind nur diejenigen, die das herausfinden. Oft kommt das in der öffentlichen Berichterstattung nicht heraus. Da sind das immer die bösen Hacker, die versuchen, jemanden übers Ohr zu hauen. Das ist einfach nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass die Industrie nicht das nötige Augenmerk auf die Sicherheit legt.”

Auf dem CCC-Kongress sprach Harald Welte im überfülltem Saal 1 vor 1200 Zuhörern über sein Spezialthema: GSM, die Technik hinter fast allen Mobilfunk-Netzen dieser Welt. Doch GSM, DIE Mobilfunk-Technik, ist alt und voller Sicherheitslücken. Im Prinzip kann heutzutage jeder Mobiltelefonate abfangen, mithören, aufzeichnen.

Harald Welte zeigt auf ein graues Gerät unter seinem Schreibtisch: Eine Basisstation für Mobilfunkmasten, so groß wie ein Koffer, Gewicht: 48 Kilo. Er hat ein ganzes Lager voll von diesen Mobilfunk-Stationen und verkauft sie über das Internet.

Welte: “Und mit diesem Gerät und einer Software, die ich geschrieben habe, die auf einem PC läuft, kann man jetzt eben ein Mobilfunknetz simulieren, das heißt es funktioniert jetzt wie eine Basisstation. Ich kann also darüber ein Gespräch abwickeln. Und wenn diese Basisstation sich ausgibt als zum Beispiel Vodafone oder T-Mobile, dann wird ein Vodafone- oder T-Mobile-Kunde versuchen, sich mit dieser Basisstation in Verbindung zu setzen. Der hat keine Möglichkeit herauszufinden, dass das gar keine echte Station ist von T-Mobile oder Vodafone.”

“Und dadurch, dass ich das Netz bin, kann ich eben die Gespräche mitschneiden und sonst irgendwas tun.”

Beihilfe zum Abhören von Handy-Telefonaten? Nein, meint Harald Welte:

“Das ist schon immer möglich! Ich mache das jetzt zugänglicher. Aber die organisierte Kriminalität die hat das Geld, die kann sich auch eine normale, reguläre Basisstation kaufen für 100.000 Euro, ja, wenn die Interesse haben, bei einem Politiker mit zuhören und den zu erpressen mit Informationen, die sie da erhalten, dann ist das für die ein absoluter Klacks. Dass man das jetzt für unter 1000 Euro haben kann, ja, das ist eben die Demokratisierung dieser Dinge. Letztlich müssen die Probleme an der Ursache gelöst werden, die Netze müssen sicher gemacht werden. Und dann ist es egal, ob jemand 1000 oder 100.000 Euro investiert, er kommt trotzdem nicht ran. Das ist das Ziel.”

Und der beste Weg dahin ist, laut Welte, die Technik allen zugänglich zu machen, damit alle forschen und nach Lücken suchen können. Denn gefährlich seien Sicherheitslücken vor allem, wenn nur Eingeweihte sie kennen und unbemerkt nutzen können. Doch mit dieser Hacker-Philosophie stößt er selten auf offene Ohren:

“Es ist unglaublich deprimierend letztlich. Man sieht, was da alles passiert, man hat ganz
legitim sehr viel dazu zu sagen. Jetzt nicht nur, weil man sich selbst überschätzt, sondern man kennt sich damit aus, teilweise besser als die Leute in der Industrie. Aber letztlich hört ja dann doch niemand auf die Hacker, weil letztlich die Lobby der Industrie, irgendwelche Dinge zu verkaufen, dann doch wieder zu groß ist.”

Felix Lindner: “Medien haben Schwierigkeiten, das korrekt wiederzugeben, was wir machen. Demzufolge werfen sie ein falsches Licht auf die Hacker und deswegen möchte man die eigentlich nicht im Haus haben.”

Ein Büro im Berliner Bezirk Kreuzberg; Sitz der Firma Recurity Labs. Schwarze Auslegware, weiße Wände, am Schreibtisch sitzt immer etwas verschmitzt lächelnd:

“Felix Lindner, auch bekannt als fx, wie alt bin ich jetzt? 32. Beruf: Security Consultant, beruflicher Hacker.”

Felix Lindner erklärt anderen Firmen, wie sie ihre Software sicher machen. Damit verdient er sein Geld. Ansonsten spielt er gern mit Routern. Router sind Netzwerkknoten, Kreuzungen der Datenautobahn. Router sagen Datenpaketen, ob sie links oder rechts lang müssen, verteilen die Daten des Internets um den Globus. Kein Internet ohne Router. Die unscheinbaren schwarzen Kisten sind Lindners Spielzeug, sechs dieser flachen Geräte stehen gestapelt in einem Meetingraum.

Felix Lindner: “Große und kleine Boxen in der Preisklasse zwischen 800 und 800.000 Euro (lacht). Das ist mein Spielplatz.”

“Das ist genau mein Spielplatz, das mache ich nicht beruflich, da gibt es kein Geld für. Ich bin sehr dankbar dafür, dass die schneller Zeug produzieren, als ich es auseinander bauen kann, weil die machen den Spielplatz immer größer. Das ist intellektuell anspruchsvoll genug, nicht zu anspruchsvoll für mich, und man entdeckt halt die neuen Sachen auch eher durch Spielen.”

Zögernd, aber doch ein bisschen stolz, zeigt Hacker Felix Lindner, was er so macht mit seinen Routern. Er sitzt wieder in seinem Büro und blickt auf einen Computerbildschirm voller Textzeilen.

“Was wir hier sehen, ist das Langweiligste von der Welt: Es ist ein Disassembly für ein Cisco-Betriebssystem für einen MIPS-basierten größeren Router, mit dem ich mich gerade beschäftige.”

Noch mal langsam: Router sagen Datenpaketen, wo sie lang müssen. Dazu haben Router eine Software, das Betriebssystem. Nullen und Einsen, nur für Maschinen lesbar, für Menschen unverständlich. Will ein Hacker wissen, was ein Router wirklich tut, muss er aus Nullen wieder Wörter machen, den Code disassamblen, zurückrechnen.

“Und jetzt sieht man hier die ganzen Zeichenketten, die da drin auftauchen. Und dann kann man jetzt zum Beispiel daher gehen (tippt) und suchen, naja, wo sagt er den etwas über ‘falsches Passwort’? Weil das ist so eine übliche Geschichte, die man dann loswerden will.”

Denn wenn man diese Passwort-Abfrage los wird, sprich, wenn der Router nicht mehr fragt, ob ein Passwort falsch ist – dann akzeptiert er jedes Passwort.
Die Zugangskontrolle ist dann aufgehoben, Angreifer haben freie Bahn, können Daten-Pakete umlenken, aufhalten, wegwerfen. Wie aber können solche Sicherheitslücken überhaupt entstehen? Felix Lindner erklärt das mit einem Beispiel: Angenommen ein digitales System soll aus Milch Schlagsahne machen. Was schreibt dann der Programmierer?

“Der schreibt ja nicht: Mache Schlagsahne! Sondern das ist ja eine viel feingranularere Instruktionsfolge. Der sagt ja nicht mal: Geh Milch kaufen! Sondern das würde so in der Art sein wie: Geh mal an folgende GPS-Koordinaten! Ich weiß, dass da ein Geschäft ist. Dann check mal die Zeit, ob zwischen 8 Uhr morgens und 20 Uhr abends. Wenn zwischen 8 Uhr morgens und 20 Uhr abends, rüttle an der Tür, sonst geh wieder nach Hause, weil sonst Alarmanlage los. Auf dieser Granularität läuft das ja. Und da kann man ja schnell mal was vergessen. Man versuche mal einem Menschen, der überhaupt Null selber mitdenkt, Arbeitsanweisungen zu geben. Jeder, der das mal probiert hat, weiß, da kommt exakt gar nicht das dabei raus, was man haben wollte, weil man eine für einen selber völlig klare Geschichte einfach nicht klar gesagt hat. Und das mit dem ‘Man hat nicht so ganz klar gesagt, was man haben wollte’ ist eigentlich die klassische Geschichte, wo dann Lücken entstehen.”

Mit Neugier, Überzeugung und Spieltrieb haben Berliner Hacker jedoch nicht nur löchrige Systeme demaskiert. Wer Technik versteht und anders nutzt als die Packungsbeilage nahelegt, kann ganz neue Technik entwickeln.

Jürgen Neumann, unter der Woche IT-Berater in Anzug und Krawatte, klettert auf das Dach eines ehemals besetzten Mehrfamilienhauses in Berlin-Friedrichshain.

Jürgen Neumann: “Das ist unser Antennenmast, da sind auch ein paar Antennen dran und über diese Antennen sind wir auch mit anderen Freifunkern in Berlin vernetzt.”

Jürgen Neumann ist Freifunker. Freifunker haben über Berlin ein Funknetz für Daten installiert, im Prinzip wie ein WLAN, ein drahtloses Netzwerk, in der Wohnung, jedoch ausgelegt über mehrere Stadtviertel. Tausende Bastler haben sich beteiligt, haben handelsübliche WLAN-Router mit Freifunk-Software bespielt und ihre Geräte am Fenster aufgestellt. Besonders hilfreich: Einige Kirchengemeinden haben den Freifunkern erlaubt, Antennen in Kirchtürmen zu platzieren.

Jürgen Neumann steigt vom Dach und setzt sich im Gemeinschaftsraum vor einen Rechner.

“Hier sehe ich jetzt einen Stadtplan mit ganz vielen bunten Linien. Diese Linien zeigen die tatsächliche Funkverbindung. Die blinkenden Punkte sind die einzelnen WLAN-Router und die unterschiedlichen Farben der Linien signalisieren die Qualität der Verbindung.”

Freifunker gibt es in ganz Deutschland, aber in Berlin fing alles an. Inspiriert durch zwei Londoner Funknetz-Initiativen startete Jürgen Neumann 2002 die Berliner Freifunk-Gruppe. Wichtiges Motiv für viele, die sich dem freien Funknetz anschlossen: Viele Ostberliner Haushalte konnten von kommerziellen Anbietern keinen schnellen Internetzugang bekommen. Mit der Freifunktechnik sollten diese Haushalte unkompliziert und gratis Zugang bekommen zu bestehenden schnellen Internetanschlüssen. Heute sind schnelle Internetzugänge auch in Ostberlin fast überall zu haben. Und dennoch ist die Freifunker-Gemeinschaft sehr aktiv.

Neumann: “Es ist auch ein Experiment. Es geht auch darum, das Ganze als technische Spielwiese zu begreifen, neue Technologien zu entwickeln. Das heißt da forschen Leute außerhalb der Institutionen in Hacklabs wie der cbase oder dem CCC und entwickeln ihre eigenen Ideen und bringen so eine Technologie voran, die man so an andere Stelle gar nicht weiter verfolgt.”

Eine Technologie, die in anderen Ländern wertvolle Dienste leistet – dort, wo nicht überall Kabel im Boden liegen und wo Internetzugänge eine teure Rarität sind. Jürgen Neumann ruft die Website von “Wireless Ghana” auf. Dort berichtet eine Dorfgemeinschaft, dass sie mit billiger Technik und der Berliner Freifunksoftware ein ganzes Dorf mit Internet versorgen konnte.

Neumann: “Da bin ich jetzt schon ein bisschen stolz (lacht). Obwohl mir klar ist, dass das nicht mein Verdienst ist, sondern dass das Ergebnis der Entwicklungsarbeit ist, die ganz, ganz viele Leute da rein gesteckt haben. Aber trotzdem freue ich mich, dass so ein Projekt, was ich mit initiiert habe, dass das jemand in Ghana dann so beschreibt. Das finde ich dann schon toll, und das motiviert mich weiter zu machen.”

Berlin als Abteilung für Forschung und Entwicklung in einer globalisierten Welt. Eines der wichtigsten Labore der Berliner Hacker ist die cbase. Hier basteln die Freifunker an ihrer Software und auch Felix Lindner, der Mann, der mit den Routern spielt, ist regelmäßiger Gast.

Lindner: “Wir gehen jetzt in die cbase – eigentlich ist es ja eine Raumstation unter Berlin. Aber da musst du die Einwohner zu befragen.”

Eine Eisentreppe führt hinab in die cbase. Kellerräume, alte Spielautomaten stehen herum, schummriges Licht, alte Sofas, Menschen mit Laptops auf dem Schoß. Eine Hacker-Legende besagt, dass unter Berlin ein abgestürztes Raumschiff begraben liegt, der Funkturm am Alex ist seine Antenne. Erste Ausgrabungen haben Teile des Raumschiffs freigelegt, das ist die cbase, erklärt Vereinsmitglied T.

“Dadurch, dass wir diesen Deckmantel, Mythos Raumstation haben, geht’s eben darum, eine Raumstation ist etwas, wo viele Tausend Menschen eine lange Zeit verbringen und zusammenleben. Da sind eben auch Aspekte wie Kultur, wie Kommunikation, wie Essen, Trinken, Kunst und so weiter wichtig. Und wir versuchen eben Räume zu schaffen und sie hier in Berlin Künstlern, Hackern und so weiter zur Verfügung zu stellen.”

Welte: “Diese ganzen Sachen, man hackt da, man macht irgendwas, das sind Sachen, die man oft alleine tut. Aber die Hackerkultur ist halt der Austausch mit den anderen. Es sind halt Leute, die einen ganz bestimmten Blickwinkel haben, die immer versuchen, hinter die Dinge zu schauen, die sich selten mit einer bestimmten Aussage abfinden lassen, sondern, die immer suchen nach Lücken in der Argumentation, wo ist irgendwas unschlüssig, wo sind – jetzt gar nicht nur technologische – Angriffspunkte. Und das ist natürlich sehr schön, wenn man da andere Leute hat, die ähnlich veranlagt sind.”

Felix Lindner: “Das ist mir durchaus wichtig, ja. Okay, ja, ich bin ein Freak, aber es gibt noch ein paar andere Freaks und die sind genauso wie ich, das ist schön. Man fühlt sich ein bisschen weniger alleine auf der Welt.”

Gebt den Hackern ein Zuhause – diese Idee der Berliner hat die Hackergemeinde weltweit elektrisiert, erklärt Blogger bicyclemark:

“Die Berliner Hacker werden am meisten bewundert für ihre Art sich zu organisieren
und dass sie mehr sind als ein Club. Man kann hier seine Berufung suchen: Du kannst eine Karriere starten oder die Welt retten. Hier kannst du deine Fähigkeiten auf die Schliche kommen – so wie das früher mal in Universitäten war: Wenn du dich nur lange genug in diesem Biotop aufhältst, weißt du besser, was du auf diesem Planten zu tun hast.”

Und nirgendwo gedeiht die Hackerkultur so gut wie in Berlin meint Felix Lindner, alias fx:

“In Berlin ist das schon sehr ausgeprägt, es gibt einfach viele davon – also Hacker pro Einwohner oder Hacker pro Quadratmeter. Habe ich schon den Eindruck, dass das in Berlin sehr hoch ist. Es gibt nur wenig Städte, mit denen ich dieselbe Hacker-Dichte assoziiere, was nicht heißen muss, dass ich da recht habe, ist ja auch eine gefühlte Geschichte.”

Geringe Lebenshaltungskosten, viel Platz und sehr viele, sehr fähige Leute – das sind die Zutaten, sagen die beiden Hacker Felix Lindner und Jürgen Neumann:

“Ich denke, dass der CCC da sicher ein treibender Faktor dahinter ist. Aber ich
denke, das hat auch etwas damit zu tun, was für Leute so nach Berlin ziehen. Es ist eine junge wilde Stadt, kein schwäbisches Dorf. Und wenn junge Leute auf der Suche nach alternativen Wahrheiten auf Hacker treffen, dann kommt es schon häufiger mal vor, dass sie sagen: Mensch, ja, das ist eine Geschichte, könnte ich mir vorstellen, mir das mal genauer anzuschauen, fangen mal an, reinzufühlen und potenziell bleiben sie dabei.”

Jürgen Neumann: “Es ist eine ganz interessante Mischung aus Platz, Wissen und Freiheiten, die hier existiert und deren Wert man gar nicht hoch genug schätzen kann. Immer wenn ich in anderen Städten bin und merke, wie schwer sich Leute da überhaupt tun, mal Räume zu finden oder wie sehr sie auch dem kommerziellen Überlebensdruck ausgeliefert sind, dann haben wir mit diesem immer noch erhaltenen grungigen Berlin einen ganz hohen Wert, den es auch gilt weiterhin zu erhalten.”

Klimavertrag (Entwurf, 11.12.09, 8.30)

Philip — Fri, 11 Dec 2009 13:54:40 +0000

Immer wieder tauchen bei den Klimaverhandlungen in Kopenhagen Papiere auf, die als Entwürfe gelten für das, was auf der Konferenz beschlossen werden wird. Hier der aktuellste Entwurf. Diesmal vom Vorsitzenden der Arbeitsgruppe für langfristiges gemeinsames Handeln (Ad Hoc Working Group on Long-term Cooperative Action under the Convention), AWG-LCA, einer von zwei zentralen Verhandlungsgruppen.

091211 0830 Draft Kopenhagen LCA

Studienwahl.tv SW002 – live

Philip — Thu, 10 Dec 2009 14:55:07 +0000

Die zweite Ausgabe von Studienwahl.tv.

Ruft uns im Studio an, stellt Fragen:

Mail: petra@Studienwahl.tv

Tel: +49 (0)30 34727972

Skype: planz-studienberatung

Twitter: @Studienberatung

IRC-Chat: irc://irc.freenode.net/studienwahl

Blogger-Interviews für dctp.tv #1 (Update: Torrents)

Philip — Sat, 28 Nov 2009 07:00:06 +0000

Ich mache für dctp.tv gerade eine Reihe von Interviews mit bekannten deutschen Bloggern. Für einige mögen es die üblichen Verdächtigen sein. Das Format richtet sich jedoch an Leute, die sich fürs Netz interessieren, mal von Blogs gehört haben, sie aber nicht lesen und dennoch immer mal wissen wollten, was das für Leute sind, die da das Netz voll schreiben und davon auch noch irgendwie leben können.

Ich hoffe, dass auch Interessantes erfährt, wer Beckedahl, Haeusler und Co. schon länger verfolgt.

Die erste Staffel ist seit heute online (-> Themenpark “Meinungsmacher”); eine zweite Staffel ist in Arbeit. Vielleicht gibt es auch noch eine dritte oder vierte. Hängt auch ein bisschen von Eurem Feedback ab ;)

Die Themenschleife bei dctp.tv heißt “Meinungsmacher”, weil eventuell noch Gespräche von Alexander Kluge hinzu kommen mit Alpha-Tieren der traditionellen Medien. Das hier sind die ersten Videos:

Markus Beckedahl, netzpolitik.org

Torrent: http://dctp-videocast.s3.amazonaws.com/dctp-beckedahl_iphone.m4v?torrent

Stefan Niggemeier, stefan-niggemeier.de und bildblog.de

Torrent: http://dctp-videocast.s3.amazonaws.com/dctp-niggemeier_iphone.m4v?torrent

Johnny Häusler, spreeblick.com

Torrent: http://dctp-videocast.s3.amazonaws.com/dctptv-haeusler_iphone.m4v?torrent

Sascha Lobo, saschalobo.com

Torrent: http://dctp-videocast.s3.amazonaws.com/dctptv-lobo_iphone.m4v?torrent

Studienwahl.tv

Philip — Sun, 15 Nov 2009 23:19:11 +0000

Morgen, 21h, startet einen kleines, neues Projekt: Auf Studienwahl.tv gibt es – erstmal monatlich – Infos für Leute, die studieren wollen. Petra Murray ist private Studienberaterin und eine gute Freundin. Sie bekommt fast täglich Anrufe von Menschen, die ein Studium anpeilen, aber nicht wissen was, wie und wo sie studieren sollen. Viele dieser Anrufer wollen keine ausführliche Beratung, Petra möchte sie aber auch nicht abweisen, doch die Anfragen fressen einfach viel Zeit. Also habe ich vorgeschlagen, diese Fragen zu sammeln und einmal im Monat gebündelt zu beantworten. So entstand Studienwahl.tv.

Das Design der Seite ist wie viele andere Dinge noch nicht perfekt, aber das wird sicher noch.

Kommentare, Ideen und Anregungen sind wie immer willkommen.

Feedburner-Feed gehackt

Philip — Sun, 25 Oct 2009 15:08:37 +0000

Heute Nacht kam der Hinweis, dass ein Feedburner-Feed vom Medienradio gehackt sei. Unter

http://feeds2.feedburner.com/Medienradio_Podcast_Atom

erschien eine obskure Nachricht zur Iranwahl (leider kein Screenshot..)

Merkwürdig #1: Weder in WordPress, noch bei Feedburner waren URLs verändert. Nach wie vor holte sich Feedburner die Infos bei:

http://www.medienradio.org/mr/?feed=atom&cat=3

Ich habe die URL ersetz durch:

http://medienradio.org/mr/category/podcast/feed/atom/

Jetzt gehts.

Merkwürdig #2: Im Dashboard von Feedburner taucht bei jedem Aufruf der Seite neuer Text auf, der da offensichtlich nicht hingehört:

Diese Schrift sehe ich bis jetzt.

Bundesradio präsentiert: Wahlstudio 2009

Philip — Tue, 08 Sep 2009 21:50:47 +0000

Haben eine Weile dran rumgebastelt, nun ist es online: Bundesradio.de, ein Politik-Podcast von mir und meinem Freund und Kollegen Tim Pritlove. Infos zum Projekt gibt es hier als Text und hier als Audio.

Immer gut in ein neues Projekt mit einer Sondersendung zu starten. Daher prästiert das Bundesradio das Wahlstudio 2009, die Bundestagswahl im Netz live. Für diese 4-stündige Wahlsendung live aus dem Betahaus in Berlin hat sich ein tolles Team zusammengefunden, das viel Arbeit, Energie reinsteckt. Alles weitere bei http://bundesradio.de/wahlstudio.

Details zu “Dradio Wissen”

Philip — Thu, 09 Jul 2009 06:37:31 +0000

Habe im Hamburger Gesetzblatt eine relativ ausführliche Beschreibung von “Dradio Wissen” (pdf) gefunden, dem geplanten dritten Programm des Deutschlandradio. Gesetzblatt, weil das Projekt teil des Rundfunkstaatsvertrags ist und somit in den Gesetzblättern aller Bundesländer beschrieben und veröffentlicht wurde. In der Beschreibung finden sich konkrete Zahlen (jährlich soll das Programm 6 Millionen Euro kosten) und sperrige PR-Lyrik (“Das Profil „Wissen“ ist jugendaffin”).

Am 1.1.2010 soll “Dradio Wissen” den Sendebetrieb aufnehmen, 24/7 und werbefrei. Deutschlandradio ist das Dach für bisher zwei werbefreie 24/7-Vollprogramme: Deutschlandfunk, Schwerpunkt Politik, Funkhaus in Köln sowie Deutschlandradio Kultur, Schwerpunkt Kultur, Funkhaus in Berlin.

Jetzt soll also ein drittes Programm hinzu kommen, Schwerpunkt Wissen, Sitz in Köln. “Dradio Wissen” wird allerdings nicht über UKW ausgestrahlt, sondern nur digital verbreitet, das heißt per Live-Stream, Podcast, DAB, digitalem Kabel und digitalem Satellit. Lineares Programm und Website (Podcasts etc.) sollen gleichberechtigt sein.

Im linearen Programm sollen wie bei diversen Inforadios alle 15 bis 20 Minuten Nachrichtenblöcke gesendet werden. Der Redaktions-Sitz Köln wurde gewählt, weil dort noch Platz im Funkhaus war.

Lest mal rein, ist nicht viel. Kommentare wie immer gern gesehen.

Twitter – die neuen Agenturen

Philip — Sun, 21 Jun 2009 21:36:30 +0000

Im Medienradio MR005 geht es um die Frage, welche Rolle Twitter im medialen News-Kreislauf spielt. Ich glaube, dass Twitter die neuen Agenturen ist. Klingt komisch, meint Folgendes:

Wenn traditionelle Journalisten im Newsroom sitzen und das aktuelle Geschehen verfolgen, sagen sie: “Ich beobachte die Agenturen.” Sie sitzen dann vor einer Anwendung, die ungefähr so aussieht:

(Bild in groß)

Links laufen die Meldungen der abonnierten Nachrichtenagenturen ein, von Reuters bis zum dpa-Landesdienst Sachsen. Rechts erscheint eine ausgewählte Nachricht im Volltext. Der Nachrichtenstrom lässt sich nach Stichwörtern durchsuchen u.ä..

Wenn heute jemand die Iran-Revolte verfolgen will, liest er Twitter – etwa mit einer Anwendung wie dem Seesmic Desktop:

(Bild in groß)

Twitter sieht nicht nur aus wie die Agenturen, es hat auch eine ähnliche Rolle übernommen. Die Nachrichten-Agenturen sind die Hauptschlagader des täglichen News-Kreislaufs. Ein Bericht in der Tagesschau, ein Scoop des Spiegel, ein Interview im Deutschlandfunk – von allem wird eine knackige Kurzfassung geschrieben, um sie an die Agenturen weiter zu reichen, auf dass diese sie in den Nachrichtenstrom einspeisen, natürlich mit Verweis auf das Original. Nur so ist dem SZ-Artikel, DLF-Interview oder Frontal21-Beitrag maximale Aufmerksamkeit sicher. Denn welcher Redakteur liest, schaut und hört schon alle Medien? Aber alle lesen die Agenturen. Twitter funktioniert genauso: Egal ob Blogeintrag, Youtube-Filmchen oder Online-Artikel – alles wird knackig zusammengefasst reingeworfen in den Strom der Tweets, auf dass es möglichst oft retweetet werde, um maximale Aufmerksamkeit erlangen. Deswegen ist Twitter die neuen Agenturen.

Interview mit Leo Laporte

Philip — Mon, 15 Jun 2009 22:43:41 +0000

Moritz Metz and Philip Banse talk to Leo Laporte from Kuechenradio on Vimeo.

Ich saß nach einem Medienradio noch am Rechner, als Moritz mich anskypte und schrieb: Ich sitze bei Leo Laporte im Studio. Er war in den USA, das wusste ich, und hatte spontan per Mail um ein Inteview bei Chief Twit gebeten. Ob er mich dazu schalten soll. Klar, warum nicht. 3 Uhr morgens, ich war übermüdet, überfordert und habe am nächsten Morgen gedacht, ich hätte geträumt. Irgendjemand schrieb im Chat sinngemäß: Ich bin total stoned, dies ist das beste Interview, was ich je gesehen habe. Es dauert fast eine Stunde.

PB009 Google Books / Open Access (DLF)

Philip — Mon, 25 May 2009 18:01:56 +0000

Ich habe zuletzt mit einem Dutzend Schriftstellern gesprochen, einige hatten den “Heidelberger Appell” unterzeichnet. Das Unwissen dieser Autoren über Google Books und den Heidelberger Appell hat mich überrascht.

Warum ist der Heidelberger Appell Unfug? Was steht im Google Book Settlement, was ist Open Access und warum haben beide so wenig miteinander zu tun? Habe das versucht, für den Deutschlandfunk zu klären (DLF, Hintergrund, 23.05.2009, 18.40-19.00).

Viele gute Links bei Delicious zum “Heidelberger Appell” und “Google Books”.

Google Books und Open Access (DLF)

Der Schriftsteller Peter Glaser hat zahlreiche Bücher bei verschiedenen Verlagen veröffentlicht. Für seine “Geschichte vom Nichts” bekam er 2002 den Ingeborg-Bachmann-Preis:

“Google hat keins von meinen Büchern, die nicht mehr aufgelegt werden. Das habe ich schon überprüft.”

Dennoch setzte Peter Glaser zunächst seine Unterschrift unter den “Heidelberger Appell”. Darin prangert der Heidelberger Philologe Roland Reuß massenhafte Urheberrechtsverstöße an, vor allem durch Google: Der Suchmaschinen-Riese hat rund sieben Millionen Bücher eingescannt und auszugsweise im Internet veröffentlicht – allerdings ohne die Urheber zu fragen. An diesem Wochenende werden die meisten deutschen Autoren bei einem Treffen in München ihre Interessen bündeln, um nicht unterzugehen gegen Google. Der US-Konzern würde geistiges Eigentum entwenden, klagt der “Heidelberger Appell” und warnt:

“Das verfassungsmäßig verbürgte Grundrecht von Urhebern auf freie und selbst bestimmte Publikation ist derzeit massiven Angriffen ausgesetzt und nachhaltig bedroht.”

Bis heute haben über 2300 Künstler den “Heidelberger Appell” unterschrieben. Darunter bekannte Schriftsteller wie Siegfried Lenz, Hans Magnus Enzensberger oder Daniel Kehlmann; renommierte Wissenschaftler wie der Historiker Hans-Ulrich Wehler und Journalisten wie Michael Naumann, Herausgeber der “Zeit”. Sie alle hadern damit, dass traditionelles deutsches Urheberrecht im Internet kaum mehr durchzusetzen ist. Der Schriftsteller Peter Glaser:

“In dieser ganzen Diskussion in den letzten zehn Jahren spielen wir, die Urheber, die Musiker, die geringste Rolle. Bei diesem ‘Heidelberger Appell’ waren mehrere Punkte zusammengelaufen, wo ich ein Gefühl der Empörung entwickelt habe, deswegen habe ich unterschrieben. Da war auch Unüberlegtheit mit dabei, eine gewisse Erbitterung, wo ich gesagt habe, jetzt muss mal ein Punkt gesetzt werden.”

Dann aber merkte Glaser, was er noch unterschrieben hatte. Der “Heidelberger Appell” schießt nämlich nicht nur gegen Google, sondern auch gegen Open Access, eine globale Wissenschaftler-Bewegung, die durch Steuern finanzierte Forschung frei im Netz zugänglich machen will. Denn auch deutsche Wissenschaftsgesellschaften wollen, dass vom Staat geförderte Forscher Online-Veröffentlichungen in Betracht ziehen. Die Bürger sollen lesen können, was sie bezahlt haben. Aus dieser Erwartung wird bei Roland Reuß eine “Machtübernahme der Technokraten”. Zudem sieht er “weitreichende Eingriffe in die Presse- und Publikationsfreiheit”, deren Folgen in seinen Augen grundgesetzwidrig sind. Wie auch bei Google Books müsse die Bundesregierung daher tätig werden:

“Die forschungsfördernden Einrichtungen der Bundesrepublik sind dazu angehalten, die bestehenden Gesetz zu respektieren. Dass sie meinen, sie brauchen das nicht, ist ein untragbarer Zustand. Aber es würde reichen, wenn der Bundestag den entsprechenden Institutionen mal klar sagt, dass diese Eingriffe in die Freiheit der Wissenschaften absolut unstatthaft sind und dass sie damit aufhören müssen.”

Starke Worte, die der Realität aber nicht Stand halten. Deswegen zog Autor Peter Glaser seine Unterschrift unter den Appell wieder zurück. Denn auch er fragt: Was hat die umstrittene Massen-Digitalisierung von Büchern durch ein privates Unternehmen zu tun mit Open Access, einer Bewegung von Wissenschaftlern, die wollen, dass sich ihr Wissen unter dem Schutz des Urheberrechts möglichst frei verbreitet? Nichts, sagt Matthias Spielkamp, Autor und Urheberrechtsexperte beim Internetportal irights.info:

“Es geht in beiden Fällen ums Internet und was da publiziert wird, das ist aber ungefähr die einzige Gemeinsamkeit, die diese beiden Dinge haben. Und deswegen haben das auch so viele unterschrieben, weil viele sehen: Das was Google da macht, das ist uns nicht geheuer und damit muss man sich auseinander setzen. Und dem stimme ich völlig zu. Aber dann das Kind mit dem Bade auszuschütten und zu sagen, Open Access ist gefährlich und bedroht die Wissenschaftsfreiheit, das geht einfach viel zu weit.”

Der “Heidelberger Appell” hat dem seit Jahren andauernden, verbissen geführten Kulturkampf des digitalen Zeitalters eine neue Dynamik verliehen. Gestritten wird über den Umgang mit geistigem Eigentum in einer Welt, die nie wieder ohne Internet sein wird. Kopieren, vernetzen, tauschen. Die Musik- und die Filmindustrie erfuhren zuerst, dass sich traditionelles Urheberrecht im Netz kaum mehr durchsetzen lässt. Doch Hollywood und Co. sahen das Internet als Feind, versuchten das Alte zu bewahren, setzten auf Strafverfolgung, Abmahnungen, Kopierschutz und Internetsperren. Erst langsam erkannten sie die Chancen der digitalen Distribution und entwickelten neue Geschäftsmodelle.

Jetzt ist die Buchindustrie dran mit dem Crash-Kurs Internet. Und die Abwehr-Reflexe sind dieselben. Die Musikbranche wurde von einem schüchternen Teenager im Internet-Zeitalter begrüßt, der eine Internet-Tauschbörse namens Napster erfunden hatte. Die Buchbranche trifft nun auf einen anderen Erstrunden-Gegner: Google.

Bis dato hat Google in Bibliotheken rund sieben Millionen Werke eingescannt und in Auszügen im Netz veröffentlicht. Darunter sind mehrere Hunderttausend Bücher deutscher Schriftsteller und Wissenschaftler, schätzt die VG Wort, ein Verein, der die Rechte deutscher Autoren vertritt.

Nach deutschem Urheberrecht wäre so eine Veröffentlichung ohne Genehmigung der Urheber eindeutig rechtswidrig. Doch Google will urheberrechtlich geschützte Werke zunächst nur amerikanischen Internetnutzern zeigen. Das ist technisch zwar schwer umzusetzen, führt aber dazu, dass der Rechtsstreit in den USA ausgetragen werden muss und somit US-Copyright gilt.

Und nach amerikanischem Recht könnte Googles Massenscan durchaus rechtens sein. Daher haben sich US-Autoren- und Verlegerverband auf einen Deal mit Google eingelassen. Dieser Kompromiss muss noch von einem New Yorker Gericht bestätigt werden. Dann gilt für Verlage und Autoren geschätzter 60 Millionen Bücher: Wer die Abmachung ablehnt, muss sich bis zum 4. September bei Google einloggen und aktiv widersprechen. Nur dann hat er das Recht, gegen Google zu klagen, falls sein Buch gescannt wird.

Wer nicht widerspricht und einfach schweigt, ist dagegen Teil des Deals. Dieses pragmatische Prozedere stößt bei Rechteinhabern auf Ablehnung. Dennoch empfiehlt die Autoren-Vertretung VG Wort seinen Mitgliedern, dem Google-Vertrag zuzustimmen. Rainer Just, Geschäftsführer der VG Wort:

“Ich würde den Autoren nahe legen, dass man sich innerhalb des Vergleichs bewegt. Ganz einfach weil man innerhalb dieses Vergleichs Rechte zugestanden bekommt, die natürlich auch der amerikanischen Rechtsaufsicht unterliegen. Also da kann auch Google sich, wenn der Vergleich zustande kommt, nicht einfach drüber hinweg setzen.”

Daher werden an diesem Wochenende fast alle deutschen Autoren die VG Wort damit beauftragen, für sie bei Google das Beste aus dem Vergleich herauszuholen. Denn auch wenn Googles Vorgehen umstritten ist – der jetzt ausgehandelte pragmatische Vergleich bietet Rechtssicherheit und für viele Autoren eine ganze Menge Möglichkeiten. Den Kern des Google-Settlements fasst James Grimmelmann, Urheberrechtsexperte an der New York Law School, so zusammen:

“Für die Vergangenheit wird Google von allen Forderungen frei gesprochen, die aus dem Scannen und Veröffentlichen der Bücher herrühren. Im Gegenzug zahlt das Unternehmen Entschädigungen von insgesamt 125 Millionen Dollar. Blickt man in die Zukunft, darf Google weiter scannen und Bücher im Internet anzeigen. Die Gewinne aus der Vermarktung gehen zu 63 Prozent an die Autoren und Verleger.”

Der Vergleich besteht also aus drei Teilen. Teil eins: Schadensersatz.

Jeder Autor auf der Welt kann sich bei googlesettlement.com einloggen und nachsehen, ob Google eines seiner Bücher gescannt hat. Pro Buch bekommt der Autor 60 Dollar Schadensersatz. Christian Sprang, Justiziar des Börsenvereins des deutschen Buchhandels:

“Wenn sie heute einen aktuellen Titel schreiben als Bestseller-Autor und dafür einen sechsstelligen Euro-Betrag kassieren, sind die 60 Dollar sicherlich lächerlich. Wenn es sich um ein vergriffenes Buch handelt, auf dem in allen Bibliotheken dicker Staub liegt und das vor 40 Jahren der Letzte aufgeschlagen hat, dann sind die 60 Dollar ein Windfall-Profit wie der Engländer sagen würde, also etwas, das ihnen zufällt, ohne dass es eigentlich im Markt eine Berechtigung dafür gibt.”

Damit wären die Sünden der Vergangenheit getilgt. Aber nicht nur das. Teil zwei der Einigung: Google darf die Scanner wieder anwerfen. Bestätigt das New Yorker Gericht die Vereinbarung, dürfte Google alle Bücher digitalisieren, die vor dem 5. Januar 2009 erschienen sind. Ist der Schaden beglichen, das Scannen legalisiert, kommt Teil drei des Vergleichs. Und der dreht sich um die Frage: Was darf Google eigentlich mit den digitalisierten Werken alles machen?

Das hängt vom Buch ab. Ist es noch im Handel, darf Google gar nichts mit dem Buch machen – es sei denn, der Autor erlaubt es. Die Mehrheit der Bücher ist jedoch nicht mehr lieferbar. Hier darf Google erstmal alles machen, es sei denn der Autor widerspricht. In jedem Fall haben Autoren die Kontrolle. Sie können sich bei Google einloggen und für jedes Buch per Mausklick festlegen: Soll eine Vorschau angezeigt werden? Oder nur der Titel? Darf Google Werbung einblenden? Darf Google das Buch verkaufen? Wenn ja, zu welchem Preis? Und: Autoren können ihre Bücher auch ganz aus dem Google-Bestand löschen.

Nimmt Google mit einem Buch Geld ein, sei es durch Verkauf, Werbung oder Abonnement, bekommen Autor und Verlag 63 Prozent der Einnahmen. Das sei für viele Autoren ein gutes Geschäft, sagt Matthias Spielkamp von irights.info. Wird heute ein Buch im Buchladen verkauft, bekommen Autoren in der Regel nicht mehr als zehn Prozent.

“Und wenn das zum Beispiel vergriffene Bücher sind, also Bücher bei denen zwar die Urheber bekannt, im Handel aber nicht mehr erhältlich sind, dann kann ein Autor im Moment keinen Cent verdienen. Und wenn Google jetzt da Werbung anzeigen lässt, wenn sich das Buch jemand anzeigen lässt, dann fließt halt Geld und dann fließt das Geld an die Rechteinhaber, also die Verlage und die Autoren. Insofern muss man da ein bisschen vorsichtig sein, nur das Negative zu sehen.”

Die Mehrheit der Bücher, die Google scannen und ins Netz stellen will, gibt es nicht mehr zu kaufen. Sie verstauben in Büchereien und Antiquariaten. Darunter sind Millionen urheberrechtlich geschützte Bücher, deren Rechteinhaber unbekannt sind, weil der Verlag pleite ist oder die Erben verschollen sind. Für Bücher ist das die Höchststrafe: Diese so genannten “Buchwaisen” dürfen nicht nachgedruckt, verkauft oder aufgeführt werden. Der Google-Deal würde diesen Bücherschatz heben, sagt Matthias Spielkamp:

“Der größte Gewinn dieses ganzen Unterfangens ist, dass die so genannten verwaisten Werke wieder zugänglich gemacht werden. Das sind Werke, deren Rechteinhaber man nicht mehr feststellen kann. Das hört sich erstmal so an, als sei das eine Fachdiskussion, aber das sind wahrscheinlich Millionen von Büchern, die da in den Archiven schlummern. Kein Mensch kann sie lesen und das würde durch das Google Book Settlement verändert.”

Millionen bisher verschollener Bücher im Netz, neue Geldquellen für viele Autoren – auch Christian Sprang, Chefjurist der deutschen Buchbranche, sieht die positive Seite einer solchen Google-Bücherei, allerdings:

“So großartig diese Tat auch kulturell ist, so geschieht es doch nicht primär aus kulturellen Motiven heraus. Sondern es handelt sich dabei um eine Aktiengesellschaft, die darauf aus sein muss, was auch nicht verwerflich ist, den Shareholder Value, das kommerzielle Interesse der Anteileigner zu bedenken. Und das heißt: Google schwingt sich momentan auf, eine Monopolstellung zu erreichen, die man als Suchmaschine in Deutschland eindeutig schon hat, und die man vielleicht demnächst auch haben könnte in einer Person als Buchsuchmaschine.”

Ein Google-Monopol auf die größte Bibliothek der Erde – diese Sorge teilt auch die US-Kartellbehörde, die sich das Google Book Settlement vorgenommen hat. Niemand, kein Unternehmen, kein Staat wird in absehbarer Zeit über eine vergleichbare digitale Büchersammlung verfügen. Zum Vergleich: Der offizielle Online-Shop
der deutschen Buchbranche bietet nicht sieben Millionen Bücher wie Google bereits heute, sondern ganze 100.000 Titel.

Das gibt Google große Macht, die zu missbrauchen eine Kleinigkeit wäre. Wer etwa kontrolliert, ob Google Bücher zensiert? Auch stehen Datenschutzprobleme ins Haus: Wer ein Buch bei Google Books kauft und lesen will, muss sich bei Google einloggen und kann oft nur online lesen. Google weiß wer – wann und wie lange – auf welcher Seite eines Buches verweilt hat. Außerdem wird Google Kopierschutzmechanismen einführen, die genau regeln, wer was mit welchem Buch machen darf.

Die größte Gefahr besteht aber in möglichen Preiserhöhungen. Das Unternehmen will Büchereien und Universitäten zwar Zugang gewähren zum größten Bücherschatz der Welt. Was aber, wenn Google die Preise für diese Zugänge irgendwann verdoppelt, verdreifacht? Was soll eine Hochschul-Bibliothek machen? Google-Konkurrenten wird es mit dem ausgehandelten Deal nicht geben.

Bis das New Yorker Gericht im Herbst entscheidet, kann der Vergleich noch geändert werden. Darauf baut beispielsweise Pamela Samuelson, Professorin an der Berkeley School of Law. Sie will Google dazu bringen, möglichen Konkurrenten Zugang zu seinem Bücherregal zu gewähren. Yahoo oder Microsoft könnten dann Lizenzen der digitalisierten Google-Bücher kaufen und eigene Bibliotheken eröffnen. Gescannte Bücher ohne Urheberrechte sowie wissenschaftliche Werke sollte Google – nach Ansicht der Expertin – ganz unter freie Lizenzen stellen.

So gäbe es dann doch einen Zusammenhang zwischen Google Books und Open Access. Auch wenn dieser anders aussähe, als die Autoren des “Heidelberger Appells” sich ihn vorgestellt haben.

Nach anfänglichem Zögern unterstützen jetzt auch die großen deutschen Wissenschaftsorganisationen dieses offene Publikationsmodell. Andreas Hübner, von der Helmholtz-Gemeinschaft deutscher Forschungszentren.

“Wir wollen mit Open Access erreichen, dass Forschungsergebnisse, die mit öffentlichen Geldern gefördert werden, dass die frei zugänglich sind für jedermann. Dabei handelt es sich um die Leute, die das bezahlt haben, das sind die Steuerzahler und die sollen eben auch Zugang haben zu dem, was sie bezahlt haben.”

Heute sind Forschungsergebnisse eine Art steuerfinanzierte Eliten-Lektüre: Staatlich bezahlte Forscher schreiben einen Aufsatz, staatlich bezahlte Kollegen redigieren diesen Text und übergeben ihn in der Regel gratis einem privaten Wissenschaftsverlag. Dieser Verlag druckt damit eine Fachzeitschrift und verkauft diese dann für enorme Summen wieder an staatlich finanzierte Bibliotheken. So kostet etwa ein Jahresabonnement des “Journal of Applied Polymer Science” heute mehr als 21.000 US-Dollar, ein Anstieg von mehr als 30 Prozent seit 2002. Die Folge: Die für die Gemeinschaft ohnehin kaum zugänglichen Fachzeitschriften werden immer rarer, weil immer weniger Bibliotheken sie sich leisten können. Auch Open Access ist für den Staat nicht umsonst, aber die Texte stehen dann wenigsten auch im Netz, nicht nur in der Bibliothek.

Die Max-Planck- und Fraunhofer-Gesellschaft, die Helmholtz-Gemeinschaft sowie die Deutsche Forschungsgemeinschaft halten mittlerweile von ihnen geförderte Forscher dazu an, ihre Ergebnisse auch im Internet zu veröffentlichen; weil so mehr Menschen von den Erkenntnissen profitieren können. Genau das aber sei mit der Freiheit der Wissenschaft nicht zu vereinbaren und verstoße gegen das Grundgesetz, meinen die Unterzeichner des “Heidelberger Appells”. Initiator Roland Reuß spricht von Nötigung, Enteignung und einer “heimlichen technokratischen Machtübernahme”. Wissenschaftler würden gar gezwungen, ihre Texte im Internet zu veröffentlichen:

“Da geht es darum, dass im Bereich der Wissenschaft von den Wissenschaftlern gefordert wird, dass sie innerhalb kürzester Zeit am liebsten innerhalb von drei Monaten, alles was sie veröffentlichen auf öffentlichen Servern kostenlos zur Verfügung stellen. Das würde bedeuten, dass kein Wissenschaftler in der Bundesrepublik Deutschland, der von forschungsfördernden Einrichtungen Geld bekommt, noch die Chance hätte, als Buch publiziert werden zu können. Denn kein Verlag hat Interesse daran, ein Buch zu publizieren, das innerhalb von drei Monaten online steht.”

Diese Argumentation wäre überzeugend – wenn es denn eine Pflicht zur Online-Publikation nach Open Access gäbe. Ein solcher Zwang existiert aber nicht. Nicht in Form eines Gesetzes und auch die wissenschaftlichen Fördergesellschaften würden Wissenschaftler nicht nötigen bzw. zur Open-Access-Publikation zwingen. Das versichert Johannes Fournier, Programmdirektor “Elektronische Publikationen” bei der Deutschen Forschungsgemeinschaft, DFG:

“Eine derartige Verpflichtung existiert nicht. Im genauen Wortlaut der Open-Access-Richtlinie der DFG heißt es, die DFG ‘legt Wert darauf’, dass Forschungsergebnisse publiziert und dabei möglichst auch digital im Open Access publiziert werden. Sie merken schon am Wortlaut ‘legt wert darauf’, dass hier keine Rede von einer Verpflichtung sein kann. Es gibt keinen Zwang zur Open Access Publikation.”

Auch wenn der “Heidelberger Appell” polemisiert, überspitzt und übertreibt – er hat eine heiße Debatte entfacht über das Urheberrecht im Internet-Zeitalter. Wenn die erste Panik verflogen ist, werden auch Schriftsteller merken, dass das Netz mehr Chance ist als Bedrohung. Der Google-Vergleich ist ein epochaler Vertrag, der den weltweiten Buchmarkt, ja das Kulturgut Buch insgesamt, radikal verändern wird. Viele Autoren werden davon profitieren. Leser erst recht.

Fessel-Klausel bei Berliner Mieterverein

Philip — Wed, 20 May 2009 11:22:40 +0000

Wer den teuren Berliner Mieterverein verlassen will, erlebt eine Überraschung: Man kann diese Verbraucherschutz-Organisation laut Paragraf 3 der Satzung nur zum Ende eines Kalenderjahres verlassen – und das auch nur, wenn man bis zum 30. September kündigt.

Solche Fessel-Klauseln erinnern an ISP- oder Handy-Verträge. Einer Verbraucherschutz-Organisation ist das unwürdig. Ein Austritt sollte zum Ende eines jeden Monats möglich sein.

Google Books #01

Philip — Tue, 19 May 2009 19:27:20 +0000

Schon wieder so eine irreführende Aussage eines Verlagsmenschen über das Google Book Settlement. In der Welt sagt Piper-Verleger Marcel Hartges über den Google-Vergleich:

Das Wichtigste ist, dass ein Autor oder Rechteinhaber die Rechte am Werk behält…

Und so sieht es das Settlement auch vor: Autoren gewähren Google nur einfaches Nutzungsrecht, können ihre Bücher also darüber hinaus vermarkten wie sie wollen.

…und niemand dieses Werk ohne Zustimmung online vermarkten kann.

Auch das gewährleistet das Settlement – so es denn genehmigt wird – für lieferbare Bücher, die urheberrechtlich geschützt sind. Explizit einer Nutzung widersprechen müssen Autoren von Büchern, die nach Google-Einschäztung nicht mehr lieferbar sind.

Was diese Aussagen so nervig macht, ist der Eindruck, dass diese Buch-Branchen-Leute es besser wissen, aber bewußt einen falschen Eindruck erwecken wollen.

Guttenberg hat Recht

Philip — Sun, 10 May 2009 12:30:36 +0000

In seinem viel zitierten Tagesschau-Auftritt (Youtube-Video) sagt Karl-Theodor zu Guttenberg, CSU:

“Es macht mich schon sehr betroffen, wenn pauschal der Eindruck entstehen sollte, dass es Menschen gibt, die sich gegen die Sperrung von kinderpornografischen Inhalten sträuben.”

Da kann ich nur sagen: Wo er Recht hat, hat er Recht. Sollte angesichts von über 66.000 Unterschriften unter eine Petition, die sich gegen unkontrollierbare Internet-Sperren und für eine wirksame Bekämpfung von Kinderpornografie ausspricht, dieser Eindruck entstehen, würde mich das auch betroffen machen. Denn dieser Eindruck wäre falsch. Wenn eine solche Sperrung wirksam, demokratisch kontrolliert, ohne grundrechtliche Kollateralschäden machbar und eine effektivere Alternative nicht in Sicht wäre, könnten wir darüber reden. Ich weiß, dass der Minister den Eindruck wollte, dass alle Unterzeichner für Kinderpornos sind. Aber auch einen dummen Satz muss man erstmal formulieren.

Was passiert mit einer (Online-)Petition?

Philip — Sat, 09 May 2009 08:09:59 +0000

Angesichts des neuen Volkssports Online-Petition habe ich mich immer gefragt: Was genau passiert eigentlich mit den Eingaben? Habe daher beim Petitionsausschuss des Bundestages angerufen und ein bisschen auf deren Website herum gelesen. Hier die Zusammenfassung. Ein rund 60-seitiges pdf (“Stichwort Petitionen – Von der Bitte zum Bürgerrecht”) des Bundestags schildert sehr ausführlich Ablauf und Geschichte der Petition.

Jeder Mensch hat das Recht, beim Petitions-Ausschuss des Bundestags eine Petition einzureichen. Es gibt kein Mindestalter und deutscher Staatsbürger muss man auch nicht sein. Der Petitions-Ausschuss prüft, ob es sich bei dem Anliegen auch wirklich um eine Petition handelt. Die Hürde ist niedrig, aber vorhanden. So muss die Petition schriftlich eingereicht werden, einen Absender haben und das Anliegen klar formulieren. Eine Petition darf nicht gegen Personen gerichtet sein oder zu Straftaten aufrufen. Sie darf auch nicht offensichtlich aussichtslos sein (“Ostern soll auf Weihnachten verlegt werden.”). Außerdem muss der Bund zuständig sein, also am Problem etwas ändern können. Petitionen können beispielsweise auch bei Landtagen eingereicht werden.

Ist die Petition eine Petition im Sinne des Bundestages, bekommt sie eine Nummer und wird an einen Fachmann im Petitions-Ausschuss weitergeleitet. Der Petitions-Ausschuss hat rund 80 Mitarbeiter, die alle bestimmte Themen betreuen: Sozialrecht, Sicherheitspolitik, Entwicklungshilfe etc. Dieser Mitarbeiter muss sich eine Meinung bilden zum Anliegen. Er kann Ministerien und Behörden um Stellungnahme bitten, sich Akten kommen lassen oder Minister vorladen. Auch Ortstermine sind möglich, so geschehen beim Streit um das Bombodrom. Viele Probleme können diese Leute abgeblich auch mit einem Anruf beim Petenten lösen, Motto: “Das hatten wir schon mal, hier ist die Lösung.”

Für Petitionen, die sich nicht auf diesem Wege erledigen lassen, bestimmt das Ausschuss-Sekretariat zwei Berichterstatter. Das sind immer Ausschussmitglieder, Bundestagsabgeordnete also. Einer gehört in der Regel der Regierungsfraktion an, der andere ist Mitglied einer Oppositionsfraktion. Die Berichterstatter bekommen vom Ausschuss-Mitarbeiter eine Beschluss-Empfehlung, unterziehen sie einer “Vorprüfung” und geben sie in den Ausschuss, wo sie in der Regel beschlossen wird. Der Ausschuss empfiehlt also dem Plenum, dem Bundestag, was er mit der Petition machen soll. Bei mehr als der Hälfte aller Petitionen rät der Ausschuss dem Bundestag, sie abzulehnen: Sorry, kann man nix machen. Diese Petitionen tauchen dann nur als Nummern in der Tagesordnung auf und werden ohne Debatte abgelehnt. Die andere Hälfte reicht der Bundestag an die zuständigen Institutionen weiter – meist die Bundesregierung. Dabei gibt es verschiedene Eskalationsstufen. Überweisung als Material bedeutet: Hier schaut mal und schmeisst es nicht gleich weg. Überweisung “zur Erwägung” bedeutet, der Bundestag ist der Meinung, das Anliegen sollte ernsthaft geprüft werden. Überweisung “zur Berücksichtung” bedeutet, der Bundestag hält eine Umsetzung der Petition für unbedingt nötig. Tut die Bundesregierung das nicht, muss sie es dezidiert begründen. Eine Pflicht, die Petition umzusetzen, gibt es nicht.

Seit Herbst 2008 können Petitionen auch online eingereicht werden. Wählt der Petent “Einzelpetition”, wird die Eingabe behandelt, als käme sie per Post oder Fax. Macht er das Häkchen bei “öffentlicher Petition”, werden Mitarbeiter des Ausschusses prüfen, ob die Petition im Netz veröffentlicht wird und andere sie somit unterschreiben können. Diese Prüfung dauert in der Regel drei Wochen. Kriterium für eine Veröffentlichung ist, dass es sich um ein Anliegen von allgemeinem Interesse handelt, das auch diskutiert werden kann. “Ich will mehr Rente” erfüllt diese Bedingung nicht. “Weg mit den Internetsperren” dagegen schon. Auch darf es nicht schon mal eine inhaltlich gleiche Petition gegeben haben.

Wird eine Petition nicht veröffentlicht, gilt sie dennoch als Petition und wird wie eine solche behandelt. Wird das Anliegen ins Netz gestellt, kann jeder unterschreiben. Dazu sind sechs Wochen Zeit. Hat die Petition nach drei Wochen 50.000 Unterschriften eingesammelt, veranstaltet der Ausschuss in aller Regel eine öffentliche, im Internet übertragene, Anhörung, bei der ein Regierungsvertreter und der Petent gehört werden. Diese Anhörung des Petenten kann eine 2/3-Mehrheit der Ausschuss-Mitglieder blockieren. (Soll etwa verhindern, dass Rechtsextremisten ein Podium im Bundestag bekommen.) Der Petent kann auch vorgeladen werden, wenn er keine öffentliche Petition einreicht oder weniger als 50.000 Unterschriften sammelt. Die 50.000-Grenze hat der Ausschuss sich selber gesetzt, Motto: Wenn so viele Leute dabei sind, hören wir den Petenten an. Eine gesetzliche Verpflichtung gibt es dafür wohl nicht. Dann beschließt der Ausschuss, welches weitere Verfahren er dem Bundestag empfiehlt: Ablehnen, weiterreichen oder mit Nachdruck weiterreichen.

Eine erfolgreiche Petition war etwa die zum Soldatensold. Sie verlangte, dass Soldaten mehr verdienen. Der Bundestag leitete das Anliegen weiter an die Bundesregierung und “Ruck Zuck war das durch”, wie ein Ausschuss-Mitarbeiter sich erinnert.

Der Petitions-Ausschuss erhält jedes Jahr rund 600.000 Briefe. Neben Bürgeranliegen sind das Stellungnahmen und ähnliches. Eine Petitionsnummer bekommen jährlich rund 20.000 Anliegen. 2008 waren es 18.000. Einen Anstieg der eingereichten Petitionen kann der Ausschuss wegen der Online-Petition noch nicht verzeichnen, sagt ein Ausschuss-Mitarbeiter, eher eine Verlagerung vom Analogen ins Netz.

Neuer Podcast: Medienradio.org

Philip — Sun, 26 Apr 2009 20:43:45 +0000

Es sind ja immer so drei, vier Projekte im Ofen und man weiß nie so genau welches zuerst gar ist und serviert werden kann. Jetzt ist Medienradio.org an der Reihe und online. Medienradio ist eine – erstmal – zweiwöchentliche Diskussionsrunde von mir und ein paar Kollegen: Markus Heidmeier, Thomas Jaedicke und Jana Wuttke. Das Kernteam wird nach Bedarf ergänzt durch Gäste, die aber nicht portraitiert und/oder ausgequentscht werden, sondern einfach ihren Senf auf unsere Wurst werfen. Thematisch hangeln wir uns entlang an dem, was so passiert ist im Netz und in anderen Medien. Format und Gewichtung werden sich sicher noch ändern. Kommentare und Anregungen sind wie immer herzlich willkommen.

PB008 Hacker in Berlin (SWR 2)

Philip — Mon, 20 Apr 2009 18:37:23 +0000

Im “Dschungel” auf SWR 2 lief heute ein kleines Feature von mir über zwei Berliner Hacker, fx und Harald Welte. Ist leider stellenweise überproduziert, sprich zu viel Musik, zu viele unmotivierte Geräusche, die oft von den O-Tönen ablenken. Darauf hatte ich keinen Einfluss.

PB007 Formen des Online-Protests (DLF)

Philip — Thu, 16 Apr 2009 20:29:36 +0000

Habe für den Deutschlandfunk ein kleines Stück gemacht über Protestformen im Netz. Hier Text und Audio.

“Ich glaube nicht, dass sich viel mehr Menschen politisiert haben, nur weil das Internet da ist. Aber diejenigen, die politisch aktiv sind, haben durch das Internet ein Werkzeug bekommen, was politische Arbeit ungemein vereinfacht.”

Markus Beckedahl ist einer der bekanntesten Internetaktivisten Deutschlands. Internetzensur, Informationsfreiheit, Telekommunikationsüberwachung – seine teils europaweiten Protestaktionen wären ohne das Netz nicht möglich, sagt Beckedahl. Im Zentrum steht Netzpolitik.org, Beckedahls Weblog. Rund 20.000 Leser versorgt der hauptberufliche Web-Berater dort täglich mit Informationen. Mit dem Blog macht er Pressearbeit, koordiniert Kampagnen und bittet um praktische Unterstützung. Aktuelles Beispiel: Der Protest gegen das umstrittene „Telekom-Paket“, ein weit reichendes Gesetzesbündel aus Brüssel, das regeln soll, wie Telekommunikation in der EU künftig funktioniert:

“Hier arbeiten wir mit Partnern in Frankreich und in England zusammen. Und das funktioniert dann so, dass zum Beispiel einer gerade freie Ressourcen hat und ein Anschreiben an Politiker formuliert. Das ist dann meistens auf Französisch oder auf Englisch vorhanden. Ich rufe dann bei mir auf, okay, wer hat gerade Zeit, kann das Ganze übersetzen? Dann haben wir eine Übersetzung, andere gucken noch mal drüber, ob das eine gute Übersetzung ist, korrigieren das vielleicht im Wiki. Dann liefern wir gleichzeitig die Anleitungen, welche Abgeordneten in welchem Ausschuss jetzt angeschrieben werden sollen und sammeln aber wiederum auch wieder die Antworten, um darauf wieder reagieren zu können.”

Das Internet hat nicht nur die Wirtschaft effizienter gemacht, sondern auch politischen Protest. Die Schwelle zum gesellschaftlichen Engagement ist deutlich gesunken. Mitmachen ist leichter denn je. Ob als Student, Familienvater oder empörte Tagesmutter aus Greifswald:

“Der Deutsche Bundestag möge beschließen, das bedingungslose Grundeinkommen einzuführen.”

Diese schlichten Worte tippte die politisch wie technisch unerfahrene Susanne Wiest Ende letzten Jahres bei Bundestag.de ein. Petitionen, also Bürger-Eingaben ans Parlament, sind seit ein paar Monaten nämlich auch per Internet möglich. Die über gesellschaftliche Ungerechtigkeiten erboste Tagesmutter forderte 1500 Euro im Monat vom Staat für jeden Bürger, einfach so. Ihre Petition wäre wohl versandet wie tausende andere, wäre nicht ein Blogger über die Eingabe gestolpert. Der machte Wiests Vorstoß zu diesem in linken Kreisen lange diskutierten Thema publik. Twitter, Blogs und Youtube – die Petition war auf allen Kanälen des Webs, erreichte schließlich die traditionellen Medien – und in wenigen Wochen hatten über 50.000 Menschen die Petition unterschrieben. Jetzt wird sich der Bundestag womöglich mit der Frage befassen. Internet-Neuling Susanne Wiest stellt heute erstaunt fest:

“Das ist eine Bürgerbewegung, die sich im Internet trifft. Und ich kann ja jetzt sehen: Ich habe wirklich nur ein bisschen was gemacht und – ohhhhhh – also, es ist möglich, was zu tun.”

Konferenzen, Vereinstreffen, Koordinationssitzungen – die hohen Kosten der Zusammenarbeit bremste lange nicht nur die Wirtschaft, auch den gesellschaftlichen Protest. Das Internet hat die Kosten der Zusammenarbeit drastisch reduziert und völlig neue Formen des gemeinsamen Schaffens hervorgebracht. Jeder steuert bei, was er kann, wann er will und wo er will.

“Wir haben letztes Jahr im Dezember eine Aktion gehabt, wo wir unsere Nutzer aufgerufen haben, Slogans zu finden gegen Atomenergie.”

Felix Kolb vom Protestnetzwerk campact.de:

“Die konnten die dann in ein Forum einstellen und gleichzeitig auch die Beiträge anderer bewerten – von gut, sehr gut bis schlecht. Und dann haben wir so die besten zehn Slogans ausgewählt und auf Großplakaten rund um das deutsche Atomforum plakatiert.”

Das Online-Netzwerk Campact.de hat weit über 100.000 Mitglieder, sie haben freiwillig ihre Mailadresse hinterlassen, um politischen wirken zu können. 100.000 Mitglieder – dafür mussten Umweltverbände in den 80er Jahren sehr viele Bioläden besuchen. Auch Campact will Menschen das Protestieren leicht machen: Ein paar Mausklicks zwischen Cafe Latte und Kindergarten, schon ist etwas auf den Weg gebracht. Daher dürfen die Themen nicht zu komplex sein: Campact – kurz für Kampagne und Aktion – kämpft gegen Milchdumping, militärische Übungsplätze oder Genmais. In einer erste Proteststufe können Campact-Mitglieder Protest-Mails an Politiker verschicken, sagt Felix Kolb von Campact:

“Die elaborierteste und wirkungsvollste Online-Aktion, die wir anbieten, nennt sich Wahlkreisaktion. Das heißt, ein Benutzer geht auf die Webseite, trägt seine Adresse, seine Postleitzahl ein und bekommt dann automatisch die Bundestagsabgeordneten zur Auswahl angeboten, die für seinen Wahlkreis im Bundestag sitzen. Das heißt, dass dann beim einzelnen Bundestagsabgeordneten zwar nicht tausende Emails eingehen, aber viele Hundert nur von Bürgerinnen und Bürgern, die aus seinem Wahlkreis kommen. Unserer Erfahrung nach werden diese Emails besonders ernst genommen, weil der Politiker weiß: Das sind Leute, die mich wählen, gewählt haben oder wählen könnten.”

Solche Aktionen lassen sich dank Internet quasi über Nacht zu organisieren. Gesellschaftlicher Protest kann so mit dem Tempo des politischen Tagesgeschehens Schritt halten. Neue Internet-Werkzeuge helfen den Aktivisten auch, den Erfolg ihres Wirkens zu dokumentieren. Markus Beckedahl überträgt wichtige Ausschuss-Sitzungen des EU-Parlaments live und in Farbe – ohne Internet kostet das Zehntausende Euro, im Netz gibt es das umsonst.

“Mein Name ist Markus Beckedahl, wir berichten hier mehr oder weniger Live aus dem Europaparlament. Hier gibt es jetzt eine Woche lang Grasswurzel-Lobbying rund um das Telekom-Paket.”

Auch Campact veröffentlicht Videos seiner Demonstrationen bei auf Videoportalen a la Youtube und Blip.tv. Solche Rechenschaftsberichte motivieren und bringen bares Geld, sagt Felix Kolb von Campact:

“Menschen können auch sehen, was ihre Aktionen bewirken. Und durch diese enge Rückkopplung haben wir auch immer wieder Menschen, die erneut bei Aktionen mitmachen und die dann auch bereit sind zu spenden für andere Sachen, beispielsweise für Meinungsumfragen, die wir präsentieren zu Themen oder für Studien, die wir erstellen. Das heißt, wir nutzen das Internet jetzt viel weitreichender als nur Email-Aktionen zu organisieren. Die ganze Organisation ist darauf ausgerichtet, direkt und schnell zu kommunizieren und dabei kostengünstig zu bleiben.”

Protestieren leicht gemacht – der Vorteil des Internets ist jedoch gleichzeitig sein größter Nachteil. Weil es leichter ist, 50.000 Mails zu verschicken, als 50.000 Menschen auf die Straße zu bringen, ist die politische Durchschlagskraft von Online-Protesten begrenzt. Im Netz wird Protest vorbereitet, koordiniert, angezettelt. Um politisch zu wirken, müssen Menschen immer noch ein Opfer bringen – also auf die Straße gehen, einen Brief mit der Hand schreiben.

“Also irgendwo hin zu klicken, irgendwo mal seine Email-Adresse einzutragen – das bringt nicht viel. Das Netz ist nur die Ebene, um Menschen zusammen zu bringen, um Meinungen auszutauschen, um Handlungsanleitungen auszutauschen und sich zu verabreden.”

Die Grenzen des Omline-Protets kennt auch Padeluun, ein Bielefelder Datenschützer, der mit dem Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung Front macht gegen die gesetzliche Speicherung der Verbindungsdaten:

“Der eigentliche Protest muss immer außerhalb des Netzes stattfinden, nämlich auf der Straße an Infoständen, in Gesprächen, durch Drucken von Flyern, durch Angehen von Presse, auch vor allem von Presse, die gedruckt wird und die nicht nur wieder im Netz ist.”

Täglich live von der Cebit

Philip — Sun, 01 Mar 2009 13:37:03 +0000

Der Deutschlandfunk sendet von Dienstag bis Sonntag täglich 18.40-20.00 live von der Cebit. Die “DLF Cebit Show” bietet Studiogäste, Reporter und gute Laune. Ich mache mit Claudia Sanders die Moderation. Die Show kommt als Audio- und Videostream, über Langwelle, Mittelwelle (Digital Radio Mondial – DRM) und DVB-S (Frequenzen etc. hier). Wird sicher nett. Auch ihr könnt euch in der Sendung zu Wort melden:

Skype: dlf.cebit.show

Twitter: http://twitter.com/Deutschlandfunk

Mail: cebit@dradio.de

Vielleich bis nächste Woche ;)

1und1 kann Rufnummer nicht umziehen

Philip — Fri, 14 Nov 2008 18:17:08 +0000

Wenn man den Internet-Provider wechselt, muss ich meine Rufnummer mitnehmen können. Wenn man mit einem 1und1- Komplett-Anschluss umzieht, geht die Telefon-Nummer verloren:

“Bei dem Umzug eines 1&1 Komplettanschluss, bekommen Sie für Ihren Anschluss am neuen Wohnort neue 1&1 Telefonie- und Mobilfunkrufnummern.”

Hotliner bestätigt: “Sie kriegen beim Umzug auf jeden eine neue Telefonnummer, weil die Nummer an die Adresse gebunden ist. Bei Provider-Wechsel können Sie die Nummer mitnehmen. Wir arbeiten daran.”

Das ist auf jeden Fall absurd. Auch rechtswidrig?

Auch Firefox meldet Surfverhalten an Google

Philip — Fri, 12 Sep 2008 07:43:58 +0000

Suchmaschinen-Experte Wolfgang Sander-Beuermann, Leiter des Suchmaschinen-Labors an der Uni Hannover und Mann hinter MetaGer, warnt in einer Rundmail, dass nicht nur Chrome, sondern auch Firefox standardmäßig jede eingegebene URL an Google meldet:

Die Begruendung fuer die Uebertragung des Surfverhaltens an Google ist, dass man den Nutzer vor “bösen Webseiten” bewahren will: bei jeder Webseite, die man anzusehen vorhat, schaut Google dann vor der Anzeige in seiner Liste der “boesen Seiten” nach. Es gibt in der Tat “boese Webseiten”, mit deren Hilfe Kriminelle z.B. versuchen, fremde Bankkonten zu leeren; aber wenn der Preis vor einem eventuellen Schutz so hoch ist, dass das gesamte eigene Surfverhalten an den weltgroessten Internet-Konzern uebertragen wird, weil dort eine Webseite vielleicht in der Liste der “Boesen” aufgefuehrt ist, dann sollte man sich das SEHR genau ueberlegen. Vor allem erscheint es unangemessen, dass dies als Standard-Einstellung vorgegeben ist.

Jeder kann beim eigenen Firefox leicht überpruefen, ob das Tierchen dem großen G, seinem Hauptsponsor, Meldung macht. Einfach in die Adressezeile eingeben: “about:config” und dann nach dem Wort “safe” filtern. Wenn dann viel weiter unten in der Zeile “browser.safebrowsing.enabled” das Wort “true” steht, wurde jede Webseite, die Ihr Euch bisher angeschaut habt, “bei Google registriert”, wie Sander-Beuermann schreibt. Den gleichen Effekt habe die Zeile “browser.safebrowsing.maleware.enabled”.

Sander-Beuermann rät:

Um das Mitlesen des Surfverhaltens abzuschalten, muss man mit der rechten Maustaste in die jeweilige Zeile klicken, und in dem dann aufgehenden Menue die Zeile “toggle” oder “umschalten” anklicken, so dass dort “false” steht.

UPDATE:

Das beschriebene Verhalten betrifft wohl nur Firefox 2. Sander-Beuermann korrigiert sich:

Der Newsletter 10-08 und die Beschreibung des Firefox
beduerfen einer Korrektur. Der folgende Absatz …:

“Schaut man nun jedoch beim Firefox genauer hin, und beobachtet dessen
Netzverkehr, dann sieht man, dass Firefox in der Standard-
Voreinstellung das gesamte eigene Surfverhalten an Google uebersendet.”

… ist falsch. Das “gesamte eigene Surfverhalten” wird nur bei der
Firefox-Version 2 dann an Google gesendet, wenn dies vom Nutzer
eingestellt wurde (“Check by asking Google about each site I visit”).

In allen anderen Faellen wird:
- von Google ungefaehr alle 30 Minuten eine Liste verdaechtiger Seiten
auf den eigenen PC heruntergeladen,
- lokal mit angeforderten Seiten verglichen,
- und nur dann, wenn es Aehnlichkeit mit diesen Seiten gibt, wird
Kontakt mit Google aufgenommen.

Dies ist die voreingestelle Konfiguration. Auch das erscheint als
Voreinstellung durchaus nicht unproblematisch. Wenn es der eigenen
Intention nicht entspricht, muss man es explizit ausschalten.

Podcast von der IFA: Gäste gesucht

Philip — Tue, 26 Aug 2008 11:12:25 +0000

Ich mache mit Tim Pritlove vom Chaosradio einen Podcast von der IFA, für den wir noch Gäste suchen.

Am Montag, 1.9.08, 15-17 Uhr, planen wir eine rund 90minütige Diskussionsrunde, die auch live gestreamt wird.

Thema: Meinungen, Analysen, Bewertungen zur IFA 2008 und was dort zu sehen war. Dazu eigene Erlebnisse, Anekdoten, neue Geräte und Dienste.

Wir suchen drei bis vier Leute, die mit uns – in gewohnt lockerer Atmosphäre bei Getränk und Keks – diskutieren und – wenns geht – ein paar Gadgets/Dienste vorstellen, die sie auf der IFA gesehen und für gut befunden haben. Wir unterstützten Euch, wenn es darum geht, ggf. Geräte von Ständen für die Sendung auszuleihen. Je früher Ihr Euch meldet, desto einfacher wird es, die Technik zu borgen ;-)

Also: Wer von Euch ist auf der IFA und befasst sich mit ihr etwas intensiver, etwa als Wissenschaftler, Journalist, Blogger, PR-Mensch? Hättet Ihr Lust, an der Diskussionsrunde teilzunehmen?

Montag, 1.9., 15-17.00 im Technisch-Wissenschaftlichen Forum (TWF), Halle 5.3.

Bitte einfach kurze Mail an pb@philipbanse.de.

Bei mehreren Bewerbungen erfolgt eine subjektive Auswahl durch Tim und mich :-)

“Three Strikes” – Ars Technica zeigt Verständnis

Philip — Wed, 20 Aug 2008 19:54:15 +0000

“The Strikes and you’re out”, dahinter steckt die jüngste Strategie der Musikindustrie in ihrem Kampf gegen Datei-Tauscher. Wer mit urheberrechtlich geschützer Musik im Netz erwischt wird, soll von seinem Provider drei Mal schriftlich ermahnt und anschließend vom Internet abgeklemmt werden.

In der EU konnten diese Pläne etwas entschärft werden (siehe Chaosradio Express 095). Aber weltweit sieht die Musikindustrie ihre Wünsche Gesetz werden, berichtet Ars Technica – und äußert Verständnis für diese drakonische Maßnahme, die viele Anwälte und Internetaktivisten als unverhältnismäßig und völlig überzogen ablehnen:

For the music business, it largely eliminates the need to file lawsuits against end users, and it replaces often massive copyright damages with warnings and then ISP sanctions. For end users, it provides multiple chances to stop infringing without threat of lawsuits. For ISPs, the plan allows them to preserve user privacy (they don’t generally turn any information back over to the content owners), doesn’t involve any filtering, and keeps the ISPs free from government mandates to police their networks. With one recent UK survey showing that 70 percent of Internet users would stop violating copyright after receiving a single warning notice from their ISP, the plan might also cut down significantly on infringement and on the portion of ISP traffic given over to P2P uses.

Die Argumente machen Sinn, aber “Three Strikes” bleibt unverhältnismäßig. Musik- und Filmindustrie müssen endlich lernen, dass sie für einzelne Kopien digitaler Werke kein Geld mehr kassieren können, es lässt sich einfach nicht mehr durchsetzen. Die Frage ist auch, ob das “Three Strikes”-System auf Musik beschränkt bleiben würde. Da werden sich jede Menge Leute melden, die gern jemand aus dem Netz hätten, weil er etwas Unerwünschtes getan haben soll.

1und1 – Problem gelöst

Philip — Wed, 06 Aug 2008 19:15:35 +0000

Ich habe gemacht, was alle empfohlen haben: Pressestelle anrufen. Ist keine saubere Sache, aber ich wusste mir nicht mehr anders zu helfen. Ich sagte dem Presse-Mann, es handele sich um eine private Angelegenheit. Bevor ich eine sehr nervenaufreibende außerordendliche Kündigung einleite, sei er mein letzter Ansprechpartner, schließlich hatte sich der Support tot gestellt. Er versprach den Rückruf eines Technikers, eines richtigen Technikers, keines Support-Mannes. Nach drei Tagen rief tatsächlich ein freundlicher Herr an und sagte: “Sie haben einen Kurzschluss in der Leitung. Mich wundert, dass sie überhaupt noch eine Verbindung haben.” Ich sollte den Telefonstecker aus der Dose ziehen, damit er die Leitung messen und feststellen konnte, dass der Kurzschluss bei mir unterm Schreibtisch liegen muss. Ich solle den NTBA abklemmen, den bräuchte ich eh nicht mehr mit VOIP. Getan. Die Leitung stieg von 1000 auf 3000 und später auf 11.000 kbit/s. Er schickte noch ein Spezialkabel (Telefonbuchse -> Ethernet), mit dem ich Telefondose und Fritzbox direkt verbinden kann. So ist auch noch der Splitter rausgefallen. Das hat Bandbreiten-technisch nichts mehr gebracht, aber weniger Gerümpel ist immer gut. Die Leitung steht und ist stabil. Frage: Warum konnte mir das der Support nicht sagen?

Datenschutz = Umweltschutz

Philip — Mon, 28 Jul 2008 21:15:09 +0000

Datenschutz wird der Umweltschutz des 21. Jahrhunderts. Als in den 80ern bärtige Irre anfingen Hecken zu pflanzen, um Rebhühnern in einer flurbereinigten Sandwüste Brutplätze zu sichern, wurden sie belächelt, bekämpft, bespuckt. Heute ist einer schwarzen Kanzlerin der Klimaschutz wichtiger als Familie und Kirche. So wirds auch mit dem Datenschutz sein. Noch vor kurzem waren Datenschutzbeauftrage bessere Sesselwärmer. Heute sind sie nur noch machtlos. Aber ihr Anliegen findet mehr und mehr Gehör. Der neue ePerso ist nicht gut, aber er wäre schlechter, wenn nicht ehemalige Mitarbeiter des Landeszentrums für Datenschutz Schlweswig-Holstein im BMI an ihm feilen würden. Ich treffe Menschen, die nicht wissen, wie man einen Mail-Client einrichtet, aber Google-Mail kommt ihnen nicht auf den Rechner: Wird ja alles durchleuchtet. Nun ist Google nicht das Böse 2.0, wie Thomas Knüwer richtig schreibt. Damit Google das nicht wird, müssen Menschen drüber nachdenken, formulieren, was sie wollen, was ihnen wichtig ist. Und weil sie das immer vernehmlicher machen, schreibt Cuil.com, die neue, von Ex-Googleianern betriebene Suchmaschine, Datenschutz groß auf die Fahnen. Rebhühnern gehts heute besser. Unsere Daten sind als nächste dran.

1und1-Panne – Kunde nicht chancenlos

Philip — Mon, 28 Jul 2008 13:45:37 +0000

Mittlerweile ist meine Bandbreite bei 1151 kbit/s angelangt, auch die Leitungsunterbrechungen sind kaum seltener geworden. Da Kabel Deutschland seit kurzem bei mir auch Internet anbietet, werde ich mich wohl auf einen Streit mit 1und1 – inkl. der sicher folgenden Port-Blockade – einlassen. Ganz chancenlos ist man da als Kunde wohl nicht: Tipps der Verbraucherzentrale NRW.

To be continued.

Was passiert mit unseren Steuern?

Philip — Mon, 28 Jul 2008 11:53:55 +0000

Das Bundesfinanzministerium wirbt für Steinbrücks Ziel, ab 2011 keine neuen Schulden zu machen. Um zu verdeutlichen, was wir für unsere Steuern bekommen und dass es wesentlich mehr sein könnte, wenn nicht viel Geld für Tilgung und Zinsen drauf gehen würde, hat das BMF eine ganz anschauliche Animation ins Netz gestellt. Der “Staun-Oh!-Mat” verrät aufgeschlüsselt nach Bund, Land und Kommune: Was kostet ein Zivi? Was kostet ein Autobahn-Kilometer? Wie stark wird eine Theaterkarte subventioniert?

Ein paar Steuer-Euros sind auch für einen Tierfilm drauf gegangen, Moral von der G´schicht: Schulden sind fast so gefährlich wie mutierte Klein-Nager.

1und1 kann´s nicht

Philip — Wed, 16 Jul 2008 19:34:50 +0000

Ich habe den Fehler gemacht, bei 1und1 auf einen Vollanschluss zu wechseln, den sie ja mit Telefonica-Leitungen realisieren. Jetzt bin ich bis 2010 an den Laden gefesselt, zahle mehr und bekomme weniger. Größte Frechheit: Mein Interzugang verdient seinen Namen nicht. Seit vier Monaten bricht die Verbindung regelmäßig zusammen, oft im 5-Minuten-Takt. Arbeiten ist damit nicht möglich, Telefonieren auch nicht, ist ja alles Voip. Mails an den Support wurden beantwortet, ein Techniker versprochen (“irgendwann zwischen 9 und 16 Uhr”). Niemand kam. Ein Tag zu Hause gesessen und gewartet, umsonst. Man hat ja nichts besseres zu tun. Leitung wurde dennoch für einige Tage etwas stabiler. Dann wieder Abbrüche. Beschwerde-Mail mit Drohung, die Zahlungen in zwei Wochen einzustellen, falls sie nicht endlich liefern, was ich bezahle. Dann eine Mail mit dem Absender telefonica-stoerung@1und1.de – ohne Betreff. Man habe meinen Anschluss technisch verändert, so dass nach einem Restart der Fritzbox alles laufen sollte. Tat es auch einige Tage. Dann wieder Zusammenbrüche der Leitung und eine Beschwerdemail. Ergebnis: Beim “16.000 MBit/s”-Zugang liefert jetzt 1851 kBit/s down und 352 kBit/s up. Mir bleibt die Spucke weg. Ich verfluche diesen Saftladen. Die sind die würdigen Nachfolger der Telekom. Nix wie weg von 1und1. Ich weiß nur nicht wie.

Umstrittenes Gesetz zum “Schutz des geistigen Eigentums”

Philip — Sun, 25 May 2008 21:09:07 +0000

Der Bundesrat hat am Freitag ein “Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums” passieren lassen, dass u.a. der Medienindustrie mehr Möglichkeiten gibt, um potentielle Urheberrechtsverletzer zu verfolgen. Bestimmte Abmahnungen sollen zudem nicht mehr als 100 Euro kosten dürfen.

Selbst im Justizministerium sind einige nicht glücklich mit dem Gesetz. Wenn das Mikrofon aus ist, verweisen Mitarbeiter schulterzuckend darauf, dass die EU-Richtline halt umgesetzt werden musste. Die ärgsten Befürchtungen der Datenschützer sind jedoch wohl unbegründet. Habe dazu einen längeren Beitrag für den Deutschlandfunk gemacht, “Von Piraten, Verbrechern und dem Kampf gegen Windmühlen”. Das Sende-Manuskript steht hier online, die ausführlichere, ungekürzte Version steht jetzt hier im Blog.

“Viele glauben, was sie im Internet finden, können sie verwenden und können es auf ihre eigene Webseite setzen: Sie finden irgendwo ein schönes Foto und stellen es in ihr Blog; sie hören irgendwo ein schönes Musikstück und bauen das in ihre Webseite ein. Und die meisten sind sich einfach nicht darüber im Klaren, dass fast alles, was da unterwegs ist, urheberrechtlich geschützt ist.”

Matthias Spielkamp, Redakteur bei iRights.info, einem preisgekrönten Internet-Portal, das über Verbraucherrechte im digitalen Zeitalter informiert.

“Alles was nicht explizit zur Weiterverwendung frei gegen ist, darf nicht weiter verwendet werden. Das heißt, ich sehe ein Foto und da steht nicht drunter: Dieses Foto darfst Du kostenlos auf deine Webseite stellen“, dann darf ich es nicht kostenlos auf meine Webseite stellen.”

Auf dem Papier sind die Urheber und Rechteinhaber von Büchern, Musik, Filmen, Fotos und Texten gut geschützt. Doch trotz der eindeutigen Rechtslage werden im Internet jeden Tag massenhaft Urheber- und Markenrechte verletzt. Mit jedem Heimrechner lassen sich digitale Werke wie Hörbücher, Filme, Fotos und Musikstücke tausendfach verlustfrei kopieren und im Internet verbreiten. Die Musikindustrie etwa habe in den letzten zehn Jahren 30 Prozent ihres Umsatz eingebüßt, sagt der Geschäftsführer des Bundesverbandes der Musikindustrie, Stefan Michalk. Der Hauptgrund sei, dass allein in Deutschland jährlich rund 300 Millionen Musikstücke aus dem Internet geladen würden:

“Der Schaden lässt sich schwer beziffern. Deswegen erfassen wir nur die Zahl illegaler Downloads und illegaler Kopien. Und wir gehen davon aus, dass sich daraus ein jährlicher Schaden für die Musikindustrie von 500.000.000 bis 1 Milliarde entsteht.”

Diese Zahlen sind umstritten, weil schwer zu messen. Zudem hat der Umsatzrückgang noch andere Gründe. Unstrittig ist jedoch: Urheberrechtsverletzungen sind im Internet ein Massenphänomen. Die zentrale Frage ist: Wie soll die Gesellschaft darauf reagieren?

Die Inhaber von Urheberrechten setzen auf Repression und Abschreckung durch Abmahnungen. Der Bundesverband der Musikindustrie geht davon aus, dass jedes Jahr insgesamt rund 100.000 Abmahnungen wegen Urheberrechtsverletzungen verschickt werden. Im Prinzip sind Abmahnungen sinnvoll, sagt Till Kreutzer, Jurist am Hans-Bredow-Institut für Medienforschung:

“Die Abmahnung dient dazu, eine Klage, einen Rechtsstreit vor Gericht zu verhindern. Das heißt: Derjenige, der Rechte hat und in seinen Rechten verletzt wird, schickt quasi dem Rechteverletzer, dem Nutzer ein Schreiben, wo drin steht: Wenn Du das noch mal machst, verklage ich dich. Und wenn der Nutzer dann sagt: Ich werde es nie wieder machen, kommt es zu keinem Rechtsstreit, es geht nicht vor Gericht, es wird also ein Riesen-Aufwand gespart. Im Prinzip ist das also eine ganz gute Sache.”

Das Problem: Für die Abmahnung verlangt der Anwalt Geld, und diese Kosten muss der Abgemahnte tragen. Urheberrechts-Experte Till Kreutzer:

“Was kritisierbar ist, ist eben, dass große Unternehmen zu Tausenden Leute abmahnen, immer das gleiche Schreiben geschickt wird und dass dann so eine Abmahnung eben 2000 Euro kostet.”

Solche Summen verlangten Anwälte von Teenagern, die ein Foto ihres Lieblingssängers auf ihrer Homepage veröffentlicht haben. In einfachen Fällen werden Abmahngebühren jetzt auf 100 Euro. Dies ist Teil des Gesetzes zur besseren Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, mit dem eine EU-Richtlinie umgesetzt wird und das heute den Bundesrat passiert hat.

100 Euro – mehr sollen Anwälte für einfache Abmahnungen nicht verlangen dürfen. Außer der FDP begrüßen diese Idee alle Parteien des Bundestages. Doch so wie sie umgesetzt wurde, wird die Regelung in der unerfreulichen Praxis kaum etwas ändern, sagen Anwälte wie Sascha Kremer, der vor allem Tauschbörsennutzer vertritt, die von der Musikindustrie abgemahnt wurden. Zum einen, so Kremer, sei das Gesetz schwammig formuliert.

“Zum anderen ist der Regelungsbereich vom Gesetzgeber so eng gefasst worden, dass es praktisch keine vernünftigen Anwendungsfälle dafür gibt. Das ist eine Vorschrift, die man geschaffen hat, weil es einen Druck gab, dass was passieren muss, was die Abmahnungen angeht, die sehr schön klingt und eine wunderschöne Augenwischerei ist, in der Praxis aber überhaupt nichts ändern wird.”

Denn die 100-Euro-Grenze für Abmahngebühren gilt nur unter drei ganz strengen Voraussetzungen, sagt der Staatssekretär im Bundesjustizministerium, Alfred Hartenbach:

“Es muss sich um einen einfach gelagerten Fall handeln. Die Sache muss sich außerhalb des geschäftlichen Verkehrs abspielen und drittens darf es nur zu einer unerheblichen Rechtsverletzung gekommen sein. Unter diesen Voraussetzungen sind die Kosten für den Verbraucher begrenzt. Ich denke, dass ist eine gerechte Lösung.”

Von der jedoch nur wenige Menschen profitieren werden. Doch wann genau die 100-Euro-Grenze wirkt, müssen Gerichte entscheiden, sagt der Karlsruher Anwalt Timo Schutt, der jede Woche Hunderte Abmahnungen im Auftrag von Musiklabels und Softwareproduzenten verschickt. Denn keiner weiß derzeit, so Schutt, was die im Gesetz genannten Bedingungen konkret bedeuten:

“Was ist ein „einfach gelagerter Fall“? Was ist eine „unerhebliche Rechtsverletzung“? Wenn man sich die Gesetzesbegründung anschaut, dann ist da die Rede von dem 14jährigen Mädchen, das auf der eigenen privaten Homepage ein Bild ihres Stars veröffentlicht und keine Ahnung hat, was sie damit anrichtet. Dass diese Fälle darunter fallen, das dürfte relativ geklärt sein. Meiner Ansicht nach dürften aber auch ausschließlich solche Fälle darunter fallen. Alles andere ist allein schon wegen des Aufwandes, den man für die Ermittlung treiben muss, in meinen Augen nicht mehr unerheblich.”

Justizministerium und Große Koalition haben die Begrenzung der Abmahngebühren bewusst streng ausgelegt, sagt Günter Krings, CDU:

“Und wer ein ganzes Musikalbum zum Download zur Verfügung stellt, der begeht natürlich nicht eine einfache und geringfügige Rechtsverletzung. Der muss auch künftig damit rechnen, bei Abmahngebühren tiefer in die Tasche greifen zu müssen.”

Und selbst wer nur 100 Euro Abmahngebühren zahlen muss – vor mitunter horrenden Schadenersatzforderungen schützt auch das neue Gesetz niemanden. Unternehmen wie Promedia und die Hamburger Kanzlei Rasch fordern für ein illegal geladenes Musikstück 8.000 bis 10.000 Euro Schadenersatz. Im vergangenen Jahr hat allein die Musikindustrie fünf Millionen Euro aufgrund von Urheberrechtsverletzungen kassiert.

Um ihre Forderungen durchzusetzen und überhaupt Abmahnungen schreiben zu können, müssen Rechteinhaber erst einmal wissen, wen sie beschuldigen. Im Auftrag von Buchverlagen, Filmindustrie und Musikbranche suchen private Internet-Fahnder daher nach Raubkopien im Netz. Ihren Auftraggebern liefern sie jedoch nur IP-Nummern. Diese Nummern werden jedem Rechner automatisch zugeteilt, der sich ins Internet einwählt. Die Fahnder wissen also nur, welche IP-Nummer einen Film ins Netz gestellt oder ein Foto veröffentlicht hat. Welcher Mensch sind hinter dieser Nummer verbirgt, wissen nur die Internetprovider.

Um an die für sie so wichtigen Namen der mutmaßlichen Urheberrechtsverletzer zu kommen, müssen Rechteinhaber heute einen für alle Beteiligten unerfreulichen Weg gehen. Die Anwälte der Software-, Film- und Musikindustrie stellen Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft. Diese fragt den Internet-Provider, welcher Kunde zum Zeitpunkt X eine bestimmte IP-Nummer hatte. Die Musikindustrie nimmt Akteneinsicht, bekommt so den Namen der potentiellen Piraten und schreibt Abmahnungen. Um eine strafrechtliche Verfolgung geht es nicht, die meisten Anzeigen werden eingestellt.

Doch die deutschen Staatsanwaltschaften ersticken in der Flut von Strafanzeigen, deren einziges Ziel es ist, an die Namen hinter den IP-Nummer zu kommen. Stefan Michalk vom Bundesverband der Musikindustrie:

“Wir haben allein im letzten Jahr circa 40.000 Strafanzeigen gestellt, wobei wir längst nicht mehr die einzigen sind, die von diesem Problem massiv betroffen sind. Es gibt Schätzungen, die davon ausgehen, dass neben uns insgesamt 200.000 Strafanzeigen gestellt wurden allein wegen Urheberrechtsverletzungen im Internet.”

Zwei Staatsanwaltschaften gaben bekannt, dass sie wegen Überlastung die Anzeigen der Unterhaltungsindustrie nicht mehr bearbeiten. Wichtigere Ermittlungen würden behindert, sagte Roland Stumpp, Leitender Oberstaatsanwalt in Offenburg, auf einer Podiumsdiskussion des Heise-Verlags.

“Wir fühlen uns missbraucht als Steigbügelhalter der Musikindustrie.”

Hunderttausende von Anzeigen; Und für jede Anfrage bei einem Provider muss der Staat 20-40 Euro zahlen, das sind jedes Jahr einige Millionen Euro, mit denen die Steuerzahler den Kampf der Musikindustrie gegen Internetpiraten unterstützen.

Auch dieses Problem soll das neue Gesetz zum Schutz des geistigen Eigentums lösen. Rechteinhaber müssen jetzt nicht mehr die Staatsanwaltschaften belasten, sondern dürfen direkt den Provider fragen, wer wann hinter einer IP-Adresse steckte. Doch für diese datenschutzrechtlich sehr umstritten Anfrage ist eine richterliche Erlaubnis nötig, und das könnte dazu führen, dass die Belastung nur von den Staatsanwaltschaften auf die Gerichte verlagert wird, sagt Urheberrechts-Jurist Till Kreutzer:

“Jetzt ist ein Richtervorbehalt nötig, was aus datenschutzrechtlicher Sicht zwingend und unbedingt erforderlich ist. Aber eine Entlastung kann man damit nicht herbeiführen, weil die Zivilgerichte auch jetzt schon überlastet sind. Und wenn die dann über Zigtausende dieser Anfragen entscheiden müssen, dann gehen die eben an dieser Stelle unter und das ist auch nicht gut.”

Auch die Musikindustrie ist mit dem Gesetz nicht zufrieden, dabei hatte sie jahrelang für den jetzt eingeführten „zivilrechtlichen Auskunftsanspruch“ gekämpft, also für das Recht, direkt bei den Internet-Provider anfragen zu können, wer hinter einer bestimmten IP steckt. Stefan Michalk vom Bundesverband der Musikindustrie.

“Aus einer guten Idee ist ein schlechtes Gesetz geworden, weil es eben mehr Fragen aufwirft, als es beantwortet.”

Damit Film- und Musikindustrie sich direkt an den Provider wenden dürfen, müssen nämlich einige Bedingungen erfüllt sein, die sehr schwammig formuliert sind, moniert Musiklobbyist Michalk. So fordert das Gesetz: Um Nutzerdaten zu erfragen, muss die Urheberverletzung ein „gewerbliches Ausmaß“ erreicht haben.

“Niemand weiß genau, was das heißt. Die einen sagen, dass ist immer dann der Fall, wenn man sich einen „wirtschaftlichen Vorteil“ verschafft. Das trifft aber auf jeden zu, der sich auch nur einen einzigen Song aus dem Netz runter lädt. Andere sagen, es gilt erst ab einer bestimmten Anzahl von Dateien. Auch dies ist also eine Frage, die die Gerichte noch klären müssen.”

Doch auch wenn die Schwelle zum gewerblichen Ausmaß schnell überschritten sein sollte, und Rechteinhaber sich also direkt an die Internetprovider wenden können – gut möglich, dass sie keine Daten bekommen, weil die Provider sie nicht herausrücken dürfen.

Das neue Gesetz gibt Verlagen, Musik- und Filmindustrie das Recht, die Provider direkt um Namen potentieller Piraten zu bitten. Datenschützer kritisieren jedoch, dass heikle Kommunikationsdaten an private Unternehmen übergeben werden dürfen.

Internetzugangsanbieter speichern im wesentlichen zwei Datensätze: Wer hatte wann welche IP? Diese Information halten die Provider halten die Provider in der Regel für Abrechnungszwecke vor, allerdings nur wenige Tage. Wenn Staatsanwaltschaften die Anzeigen der Musikindustrie heute also nicht schnell bearbeiten, sind die Daten gelöscht, der mutmaßliche Pirat ist entwischt. Das Justizministerium sagt, auch mit dem neuen Gesetz bekämen Film- und Musikindustrie allein Zugriff auf diese nur kurz gespeicherten Daten – allerdings ohne Umweg über die Staatsanwaltschaften.

Datenschützer befürchten jedoch, dass die Medienindustrie mit dem neuen Gesetz auch Zugriff bekommt auf die so genannten Vorratsdaten bekommt. Wer hatte wann welche IP-Adresse? Diese und andere Informationen müssen Provider ab dem kommenden Jahr sechs Monate speichern, auf Vorrat. Rechteinhaber hätten also wesentlich mehr Zeit, um Namen hinter IP-Adressen abzufragen, würden wesentlich mehr potentielle Piraten abmahnen können. So verlockend für die Rechteinhaber – die Vorratsdaten gelten als sehr sensibel, weil sie detailliert Auskunft geben über die Kommunkation aller Bundesbürger. Der Bundesdatenschutzbeauftragte Peter Schaar hatte daher massiv Front gegen die neue Regelung gemacht:

“Das Bundesverfassungsgericht hat ausdrücklich gesagt, das jede andere Verwendung dieser auf Vorrat gespeicherten Verkehrsdaten der Telekommunikation, als zur Verfolgung schwerer Straftaten nicht erlaubt ist. Und eine Regelung, die so evident gegen die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts verstößt sollte sich der Bundesrat nicht antun.”

Das zweite Problem: Das Telekommunikationsgesetz gestattet Providern nur, ihre Daten an „berechtigte Stellen“ herauszugeben. „Berechtigte Stellen“ aber seien nur staatliche Stellen, nicht die Medienindustrie, sagt Urheberrechts-Experte Till Kreutzer:

“Und das würde die völlig irrationale Konsequenz haben: Der Urheberrechtsinhaber hat einen Auskunftsanspruch und geht zum Richter und der Richter sagt: Provider, gib die Daten raus. Aber der Provider sagt: Ich weiß, dass du diesen Anspruch hast, aber ich darf die Daten gar nicht rausgeben, denn in dem Gesetz, das mich betrifft, steht, dass ich das nicht darf. Mit anderen Worten: Es gibt keine Datenherausgabe.”

Auch der Bundesrat hat auf diesen Widerspruch hingewiesen. Ein Sprecher des Justizministeriums hält dagegen: Provider können künftig sehr wohl Daten an die Musikindustrie herausgeben, denn das neue Gesetz mache etwa die Musikindustrie zu einer „berechtigten Stelle“. Auch hier werden Gerichte Klarheit schaffen müssen.

Bis dahin dürfte sich am unbefriedigenden Status Quo nicht viel ändern, sagt Anwalt Timo Schutt. Seine Kanzlei reicht jede Woche rund 1000 Strafanzeigen bei Staatsanwaltschaften in der ganzen Republik ein, um an die Namen hinter einer IP-Adresse zu kommen:

“Wir werden diese Praxis nicht ändern. Wir sind als Anwälte gehalten, immer den sichersten Weg zu gehen für unsere Mandanten. Der sicherste Weg ist nach wie vor der Weg, den wir seit Jahren gehen. Wie bereits angedeutet, werden wir selbstverständlich auch mal einen zivilrechtlichen Auskunftsanspruch geltend machen, weil wir natürlich schauen müssen: Wie reagieren die Gerichte? Was bis heute auch ungeklärt ist: Zahle ich die Kosten von 200 Euro pro angefragter IP-Adresse oder pro Provider? Das ist ein ganz elementarer Unterschied, was die Kosten für den Rechteinhaber angeht. Das sind alles Probleme, die geklärt werden müssen.”

Das neue Gesetz zum Schutz des geistigen Eigentums werfe mehr Fragen auf, als es beantworte, so der Tenor vieler Juristen. Sascha Kremer, Anwalt von Tauschbörsennutzern, lobt einerseits den Ansatz, das große Problem der massenhaften Urheberrechtsverletzungen im Internet besser zu regeln:

“Auf der anderen Seite ist das Pendel ganz eindeutig und einseitig zu Gunsten der Rechteinhaber ausgeschlagen, ohne grundlegende Prinzipien wie die Unschuldsvermutung und den Datenschutz zu berücksichtigen. Man müsste das Ganze noch mal überarbeiten und versuchen, da ein sauberes Mittelding raus zu kriegen, mit dem alle glücklich sein können. So ist es praktisch unbrauchbar.”

Auch mit dem neuen Gesetz wird man also weiter überlegen müssen, wie Urheberrecht und Internet in Einklang gebracht werden können. Die Medienindustrie ahnt, dass sie auf Dauer mit Abmahnungen der epidemischen Piraterie im Internet nicht beikommen wird – und fordert härtere Sanktionen. In Frankreich zeichnet sich ab, dass eine Behörde bei Verstößen gegen das Urheberrecht den Internetzugang sperren kann. Vergleichbares sei auch hierzulande denkbar, sagt Stefan Michalk vom Bundesverband der Musikindustrie:

“Die Sanktion könnte in diesem Fall sein, wenn mehrfach Urheberrechtsverletzungen bei einem Anschlussinhaber festgestellt werden, dass man ihm kündigt.”

Solch drakonische Maßnahmen halten Bürgerrechtler für maßlos überzogen und völlig unverhältnismäßig. Bei allem Respekt für das geistige Eigentum, eine Sperrung des Internetanschlusses sei mit dem Grundrecht auf Informationsfreiheit nicht zu vereinbaren.

Kritiker sagen, dass Anliegen der Medienindustrie sei richtig, die repressive Strategie allerdings der völlig falsche Weg, weil erwiesenermaßen nicht erfolgreich. Denn alle Gesetze, Abmahnwellen, Hausdurchsuchungen und Kampagnen haben gegen Urheberrechtsverletzungen im Internet haben nichts Wesentliches ausrichten können, sagt Anwalt Sascha Kremer, der viele Abgemahnte vertritt. Kremer fordert Aufklärung über geistiges Eigentum schon im Kindergarten und eine realistische Deckelung von Anwaltskosten und Schadenersatzforderungen.

“Und wenn man da ansetzt und sagt: Wir schaffen eine vernünftige Deckelung von Kosten, wir schaffen Regelstreitwerte, dann weiß jeder was ihn zu erwarten hat. Das kombiniert mit einer vernünftigen Aufklärungskampagne wird wahrscheinlich mehr zum Unrechtsbewusstsein beitragen als dieses Gefühl: da kommen die Raubritter der Medienindustrie und versuchen uns abzuzocken. Und ich bin der Robin Hood, der sich dagegen wehren muss.”

Einige gehen noch weiter. Denn die Technik des Internets habe das Bewusstsein für geistiges Eigentum in weiten Teilen der Bevölkerung grundlegend und unwiderruflich verändert, weiß Jurist Till Kreutzer, der als Redakteur der Website irights.info viel mit Internetnutzern zu tun hat:

“Das ist ganz schwer reinzukriegen in die Köpfe: Ich gehe in den Laden, kauf eine CD, da habe ich etwas in der Hand. Vor allem: Ich habe eine CD und der Laden hat eine CD weniger. Das ist ein ganz normaler Vorgang, völlig klar dass ich das bezahlen muss. Aber: Ich bin im Internet, lade mir eine Datei bei iTunes runter. Ich muss Geld bezahlen, ein Euro, ich habe hinterher gar nichts, sagt man, ich habe ja nichts in der Hand. Und iTunes hat auch nichts weniger. Warum soll ich bezahlen?”

Experten wie Kreutzer regen an, dass jeder Internetnutzer monatlich eine pauschale Summe zahlt und dafür so viele Filme und Musikstücke auf seine Festplatte herunterladen kann wie er möchte. Das alte Konzept, wonach ein Urheber eine einzelne Kopie eines Werks an einen einzelnen Nutzer verkauft, dieses Konzept, so Kreutzer, das sei womöglich bald passe. Ganz einfach, weil es sich im Internet-Zeitalter einfach nicht mehr durchsetzen läßt.

Microsoft und ID-Management

Philip — Wed, 07 May 2008 21:29:17 +0000

Auf der RSA-Konferenz sprach Craig Mundie, oberster Forscher und Stratege bei Microsoft, 35 Minuten über Identitätsmanagement im Netz (hier auch die Videos aller anderen Keynotes).

Vieles klingt ganz vernünftig. So geht Mundie etwa auf die U-Prove-Technik von Credentica ein, die Microsoft kürzlich gekauft hat (15´30). Heute heißt Identifikation im Netz in der Regel: alles oder nichts. Mit U-Prove, so Mundie, werde es möglich sein, dass Menschen online nur jene Informationen über sich preis geben können, die im aktuellen Fall gerade gebraucht werden. Eine Videothek etwa braucht nur die Älter-als-18-Antwort, sonst nichts.

Bei dieser Art von ID-Management geht es um ein sehr komplexes Problem, das immer mit diesem Beispiel veranschaulicht wird: Tim und Peter wollen wissen, wer von beiden mehr verdient – ohne dass einer sagt, was er verdient. U-Prove löst dieses Problem, so dass Nutzer tatsächlich partielle, aber verifizierte Informationen über sich preis geben können, ohne dass irgendwer mehr erfährt, als der Nutzer will. Ralf Bendrath bewertet den Kauf von U-Prove durch Microsoft so: “It is one of the most important and promising developments in the digital identity world.”

Bei 33´00 sagt Mundie noch etwas zum Zusammenwirken von U-Prove und Cardspace.

Privatsphäre ist tot

Philip — Sat, 05 Apr 2008 15:54:12 +0000

Der Privatermittler Steven Rombom (aka Steven Rambam), nach eigenen Angaben Besitzer des größten privaten Online-Ermittlungsdienstes in den USA Pallorium, berichtet in “Off the Hook” (mp3), der Radioshow von 2600, über eine Aktion, die beweisen sollte und beweist: Privacy ist dead. Rombom schloss mit Rick Dakan eine Wette ab. Wenn er sich 60 Tage lang vor Rambam verstecken kann, wählt Rambam die Demokraten. Findet ihn Rombom 10 Mal innerhalb eines Jahres, hat Rick verloren (Preis habe ich vergessen). Natürlich hat Rambam gewonnen, wie? Super Geschichten, die zeigen, welche personenbezogenen Informationen mit etwas Knowhow und Hightech zur freien Verfügung stehen. Rambam spürte Rick Dakan auf mit GSM-Tracking, Social Engeneering, Exif-Daten etc. Das Versteckspiel wird beschrieben im angeblich bald erscheinenden Buch “Steeling your own privacy”. Die gesamte Audio- und Video-Dokumentation der Aktion soll im Netz veröffentlicht werden, Infos dann wahrscheinlich auf Rambams Firmen-Site Pallorium.

Ausführlich will Rambam über seine High-Tech-Verfolgungsjagd auf der H.O.P.E-Konferenz in New York berichten.

Vor der letzten H.O.P.E. 2006 wurde Rombom verhaftet, legte deshalb verspätet sehr überzeugend dar, warum die Privatsphäre tot ist, beängstigend. No Amazon no more.

Hier noch ein Video des verspäteten H.O.P.E.-Vortrags 2006: Privacy ist dead. Scary.

Andrew Keen spricht bei Mahalo.com

Philip — Sat, 29 Mar 2008 07:44:39 +0000

Super-Geek Jason Calacanis erklärt Andrew Keen (“Cult of the Amateur”) auf Ustream wie seine menschen-gemachte Suchmaschine Mahalo funkioniert – ganz interessant, weil Jason Calacanis besessen ist und man nebenbei die Stimmung im Hauptquartier von Mahalo mitbekommt. Außerdem hält Keen ab Min. 45 eine Rede zu seinem Thema (ohne Experten, Gatekeeper und Hierarchien geht die Kultur vor die Hunde) und wird anschließend (ab Min. 63) auseinander genommen, lohnt sich. Ein Mahalo-Mitarbeiter widmet sich Keens Argumentation hier sehr kritisch.

Auf Mahalo.com kann jeder Seiten anlegen (wie bei der Wikipedia), aber Mahalo hat eine Redaktion (wie das Yahoo Directory oder DMOZ), die alle Seiten kontrolliert. Hat auch Ähnlichkeiten mit Experten-Seiten wie about.com. Mahalo ist in der Tat ein guter Start für eine Suche, aber noch gibt es sehr wenig Einträge.

Iris-Scanner bald auch am Münchener Flughafen

Philip — Wed, 19 Mar 2008 18:46:40 +0000

Die Automatisierte Biometrische Grenzkontrolle (ABG) auf dem Flughafen Frankfurt/Main nahtlos vom Pilotprojekt in den Dauerbetrieb übergehen und auch in München installiert werden. Habe vor drei Jahren versucht, die die Iris-Scanner der ABG mit einer farbigen Kontaktlinse zu täuschen, was nur zum Teil klappte. Zur aktuellen Lage habe ich für Heise einen Text geschrieben.

PB_006 – Elektronischer Personalausweis im Deutschlandfunk

Philip — Thu, 13 Mar 2008 20:36:11 +0000

Im kommenden Jahr soll der elektronische Personalausweis eingeführt werden – auf einem RFID-Chip sollen Fingerabdrücke, Gesichtsbild und zahlreiche Servicefunktionen gespeichert werden, die den Bürgern das biometrisch aufgerüstete Ausweisdokument schmackhaft machen sollen. Habe in einem “Hintergrund” für den Deutschlandfunk versucht, Diskussion und technischen Stand der Dinge zusammenzufassen.

“Wir brauchen diesen Ausweis, weil er sicherer ist als das, was wir jetzt haben und weil er zusätzliche Möglichkeiten für den Bürger über die bisherigen Funktionen eröffnet.” (Hans-Berhard Beus, Staatssekretär, BMI)

“Im Versicherungsbereich etwa der Onlineantrag, Schadensmeldung, Kündigungen, An- und Abmeldungen, Alterskontrolle, Video on Demand, Wettanträge – vieles, was heute eben noch per Briefpost oder per Fax erledigt werden muss.” (Jan Möller, Projektleiter “Elektronischer Personalausweis”)

“Und von daher ist der Bundesbürger ein Versuchskaninchen, um mit entsprechender IT-Technologie Weltmärkte zu erobern.” (Wolfgang Wieland, Fraktion Bündnis90/Die Grünen)

“Unsere Kritikpunkte gehen dahin, dass wir zukünftig alle Bundesbürger ab ihrem 16. Lebensjahr wie Verbrecher behandeln.” (Gisela Piltz, FDP-Fraktion)

Der elektronische Personalausweis ist ein komplexes Milliarden-Projekt, das alle Bundesbürger über 16 betrifft. Doch obwohl das umstrittene High-Tech-Dokument schon im kommenden Jahr unters Volk gebracht werden soll, will das Bundesinnenministerium erst in den kommenden Wochen ein „Grobkonzept“ für den elektronischen Personalausweis vorstellen. Die nötige Änderung des Personalausweisgesetzes ist längst in Arbeit. Denn im Herbst schon will das Bundesinnenministerium den neuen Ausweis in einem Feldversuch testen. Langsam nimmt eines der ambitioniertesten IT-Projekte der Bundesregierung Konturen an.

Der elektronische Personalausweis wird groß sein, wie ein EC-Karte und einen Funk-Chip enthalten. Auf ihm gespeichert werden neben den auch aufgedruckten Personendaten ein digitales Gesichtsbild und zwei digitale Fingerabdrücke, wahrscheinlich die der Zeigefinger. Außerdem enthält der Chip ein digitales Zertifikat, mit dessen Hilfe soll sich der Ausweisinhaber auch im Internet eindeutig identifizieren können. Falls gewünscht, können sich die Bundesbürger darüber hinaus eine digitale Signatur auf ihren Ausweis laden. Dann könnten sie Dokumente – etwa im Internet – digital und gerichtsfest zu unterschreiben.

Zwei Fingerabdrücke und ein Gesichtsbild – diese digitalen biometrischen Merkmale sind es, die das neue Personaldokument zum Politikum machen.

Schon auf dem neuen Reisepass sind digitalisierte Fingerabdrücke und Gesichtsbilder gespeichert. Doch ein Pass ist freiwillig; ein Personalausweis dagegen Pflicht. Jeder Bundesbürger über 16 Jahre müsste für den elektronischen Personalausweis seine Fingerabdrücke abgeben. Gisela Piltz, innenpolitische Sprecherin der FDP-Bundestagsfraktion, lehnt das ab:

“Unsere Kritikpunkte gehen dahin, dass wir zukünftig alle Bundesbürger ab ihrem 16. Lebensjahr wie Verbrecher behandeln.”

“Die Problematik besteht natürlich darin, dass wenn der Fingerabdruck in einer guten Qualität als digitale Information aufgenommen wird, dass er dann missbraucht werden kann.”

Constanze Kurz, Informatikern an der Humboldt-Universität und Sprecherin des Chaos Computer Clubs:

“Man kann sich so was überlegen wie: Fremde Fingerabdrücke, die man an Tatorten hinterlässt. Da ist einfach deshalb eine Problematik, weil man eben nicht wie bei einem Passwort oder einer Pin-Nummer dieses Datum wieder los wird. Sondern das klebt an einem Menschen. Geraten sie also einmal in falsche Hände, hat man ein Problem und zwar lebenslang.”

Voraussetzung für solche Szenarien ist aber, dass die Fingerabdrücke aller Deutschen in einer Datenbank gespeichert werden. Denn nur dann ließen sich irgendwo gefundene Fingerabdrücke einer Person mit Namen und Vornamen zuordnen. Genau eine solche Speicherung der biometrischen Daten sei jedoch nicht geplant, sagt Hans Bernhard Beus, Staatssekretär im Bundesinnenministerium und IT-Beauftragter der Bundesregierung. Fingerabdrücke und Gesichtsbild auf dem Chip sollten lediglich verglichen werden mit Finger und Gesicht des Menschen, der den Ausweis vorlegt. Daher würden Fingerabdrücke und Gesichtsbild nur auf dem Ausweis gespeichert, nirgendwo sonst. Auf die Frage, ob er eine zentrale Speicherung der biometrischen Daten ausschließen könne, antwortet Innenstaatsekretär Beus:

“Niemand hat das vor und deshalb stellt sich die Frage für uns heute nicht. (BANSE:) In der Union gibt es schon Stimmen, die das vorhaben. (BEUS:) Also, die Regierung hat es nicht vor, denke ich mal, und es ist in den Entwürfen, die wir vorbereiten, nicht vorgesehen und das ist die entscheidende Aussage zu dem Punkt.”

Datenschützer trauen diesem Versprechen nicht. Schon für den Reisepass hatte die Unionsfraktion eine zentrale Datenbank für Fingerabdrücke und Gesichtsbilder gefordert. Die SPD hatte das seinerzeit verhindert. Doch bei passender Gelegenheit werde der Geist wieder aus der Flasche entweichen, fürchtet der Jurist Wolfgang Wieland, sicherheitspolitischer Sprecher der Grünen im Bundestag:

“Wenn wir möglicherweise terroristische Aktivitäten auch in der Bundesrepublik erleben, dann müssen wir immer davon ausgehen, dass wir dann eine Situation wie nach dem 11.9. haben, wo die Schubladen aufgemacht werden und wo die Pläne dann ganz schnell in Gesetzesform gegossen werden und umgesetzt werden. Das heißt: Dieses Fingerabdruckregister droht.”

Die Strukturen, in die biometrische Daten leicht einsortiert werden könnten, würden bereits geschaffen, so Wieland. Die Bundesregierung plant ein zentrales Melderegister, in dem alle in Deutschland gemeldeten Menschen erfasst würden, nach derzeitigem Stand unter anderem mit Namen, Familienstand, Hochzeitstag, Waffenschein und Steueridentifikationsnummer. Die biometrischen Daten aus Pässen und Ausweisen sollen nach dem Referentenentwurf des Innenministeriums nicht im zentralen Melderegister gespeichert werden.

Noch nicht, fürchtet Wieland. Die Erfahrung mit Mautdaten, Bankkontoabfrage und Telefonüberwachung zeige: Ist ein Werkzeug in der Welt, wollen es Sicherheitspolitiker für immer mehr Arbeiten einsetzen. Biometrische Daten würden früher oder später zentral gespeichert, vermutet Wieland:

“Was wäre daran schlimm? Dann wäre eben jeder Bundesbürger als potentieller Krimineller behandelt. Dann wäre die Umkehr der Unschuldsvermutung da. Der Bürger wäre nicht mehr grundsätzlich unschuldig, sondern er würde misstrauisch beäugt und man würde schon vorbeugend – er könnte ja Straftäter werden – seine entsprechenden Merkmale speichern – ein uralter Traum der Kriminalisten. Ich fürchte, er rückt näher und er ist für uns Bürgerrechtler doch eher ein Alptraum.”

In anderen Ländern ist dieser Alptraum der Datenschützer fast Realität. Die USA bauen zentrale Register biometrischer Daten auf. Auch die EU will von allen Reisenden biometrische Daten speichern. Eine solche Speicherung der digitalen Ausweisdaten, setzt voraus, dass sie vom Funk-Chip des Ausweises ausgelesen und anschließend entschlüsselt werden können. Wer das darf, ist bisher nicht genau festgelegt. Fest steht nach den Planungen des Innenministeriums nur:

Fingerabdrücke und Gesichtsbild sollen in keinem Fall durchs Internet transportiert werden. Wer die Daten auslesen will, muss den Ausweis in der Hand haben. Außerdem sollen auf die biometrischen Ausweis-Daten allein staatliche Stellen zugreifen dürfen. Das sind einerseits natürlich deutsche Ämter und Behörden, sagt Martin Schallbruch, IT-Direktor des Innenministeriums.

“Aber solche Zugriffsrechte müssen wir natürlich auch international vergeben und wir haben in Europa noch keine Einigung darüber: Wollen wir jetzt den Amerikanern oder Australiern oder anderen die Möglichkeit geben, die Fingerabdrücke aus den Deutschen Pässen auszulesen?”

Können auch Ländern wie Iran, Jemen und Saudi-Arabien Fingerabdrücke und Gesichtsbilder der Deutschen speichern? Alles noch offen.

Die Gefahren der biometrischen Aufrüstung des Personalausweises seien sehr groß, sagen Kritiker, der Nutzen dagegen sei nicht erkennbar. Die Bundesregierung verteidigt ihr Ausweis-Projekt mit zwei Argumenten. So solle der Ausweis Passersatz bleiben, daher müssten auch Fingerabdrücke auf ihm gespeichert werden. Außerdem werde der Personalausweis fälschungssicherer, wenn der Inhaber verglichen werden könne mit einem Gesichtsbild und dem Fingerabdruck auf dem Chip. Grünen-Experte Wieland kann dieses zentrale Argument der Bundesregierung nicht überzeugen:

“Die Zahlen der Verfälschungen oder Verfälschungsversuche sind tatsächlich so gering, dass man nicht sagen kann, dass hier irgendeine Sicherheitslücke besteht.”

Nach Angaben des Bundeskriminalamtes wurden in den vergangen sieben Jahren 216 Fälschungsfälle registriert, davon 88 Totalfälschungen. Der heutige Personalausweis kann also als fälschungssicher gelten. Das bestreitet auch Innenstaatssekretär Hans Bernhard Beus nicht.

“Er wird kaum gefälscht, aber kann natürlich von Personen benutzt werden, die sich im Aussehen dem Bild angleichen, was auf dem Ausweis vorhanden ist (BANSE: Wie viele Fälle gibt es da?) Da kann ich ihnen im Moment keine konkrete Fallzahl sagen, aber ich glaube, die Möglichkeit ist gegeben.”

Keine überzeugende Begründung für ein Projekt, das Steuermilliarden kostet und die Überwachung der Bürger in neue Dimensionen treibt, sagen Kritiker. Die biometrischen Daten auf dem Ausweis würden ihn nicht sicherer, sondern unsicherer machen: Wer erstmal der digitalen Personendaten habhaft wird, könne damit leichter fremde Identitäten annehmen als bisher.

Doch an die sensiblen Ausweis-Daten auf dem Chip heran zukommen, ist für Unbefugte nicht einfach. Die digitalen Informationen auf Ausweis und Reisepass werden mit identischen Techniken geschützt. Die gewöhnlichen Angaben zur Person sind dabei schwächer verschlüsselt als die biometrischen Informationen Fingerabdruck und Gesichtsbild.

Die Angaben zur Person haben Hacker bereits unbefugt vom Chip abrufen und entschlüsseln können. Doch dazu müssen sie den Ausweis in der Hand halten. Im Vorbeigehen sei dieser Datenklau nicht möglich, sagt das Bundesamt für die Sicherheit in der Informationstechnik. Sicherer noch sind die biometrischen Daten auf dem Chip. Fingerabdruck und Gesichtsbild könne unbefugt bisher niemand auslesen, sagt die Informatikerin Constanze Kurz vom Chaos Computer Club:

“Hier hat sich das Bundesamt für die Sicherheit in der Informationstechnik sehr stark gemacht für eine starke kryptografische Sicherung. Dennoch muss man natürlich sagen, sie können auch nicht garantieren, dass die zehn Jahre hält.”

Technisch soll der elektronische Personalausweis identisch sein mit dem biometrisch aufgerüsteten Reisepass, der seit Ende vergangenen Jahres ausgegeben wird. Doch gerade mit den Fingerabdrücken hat es beim Pass massive Probleme gegeben. Medienberichten zufolge konnte in Meldestellen nicht überprüft werden, ob auch der richtige Fingerabdruck auf dem Ausweis gespeichert wurde. Die Übertragung der biometrischen Daten in die Bundesdruckerei war zudem unsicher, Fingerabdrücke und Gesichtsbilder hätten gestohlen werden können.

Es habe sich zudem herausgestellt, dass die Fingerabdrücke älterer Menschen deutlich schlechter seien, als erwartet, sagt die Informatikern Constanze Kurz, vom Chaos Computer Club. Bisher sein die Wissenschaft davon ausgegangen, dass Fingerabdrücke durch Abrieb und Alter erst mit 60, 70 Jahren unbrauchbar werden können:

“Aber es hat sich herausgestellt, dass es doch schon ab 45 oder 50 Jahren Probleme gibt. Und man kann sich natürlich vorstellen: Wenn erstmal die Infrastruktur an biometrischen Erkennungssystemen an den Grenzen steht, dann werden diese Menschen mit massiven Problemen rechnen müssen, praktisch heißt das: Rückweisung. Das heißt, sie sind der rechtmäßige Besitzer des Passes, aber sie werden biometrisch nicht erkannt.”

Die Opposition im Bundestag fordert, die Erfahrungen mit dem biometrischen Pass erstmal auszuwerten, bevor auch auf dem Ausweis Fingerabdrücke und Gesichtsbild gespeichert werden, und zwar diesmal von allen Bürgern über 16. Wolfgang Wieland, rechtspolitischer Sprecher der Grünen:

“Wir möchten erstmal abwarten, ob die Befürchtungen zutreffen, dass hier unbefugt ausgelesen wird, dass es auf diesem Weg Identitätsdiebstahl gibt. Das ist ja gerade bei Pässen, die man im Ausland sehr oft aus der Hand geben muss, an der Hotelrezeption hinterlegen muss, für Tage, wenn nicht für Wochen, für uns immer ein großer Gefahrenpunkt gewesen. Das heißt, man sollte das in Ruhe erstmal auswerten.

Der Innenstaatssekretär und IT-Beauftragte der Bundesregierung Hans Bernhard Beus, lehnt das ab und bestreitet massenhafte Probleme mit dem neuen Reisepass:

“Es gibt natürlich bei einem solchen technischen Großprojekt Anlaufprobleme, die es immer gibt. Die waren aber, wenn man sie vergleicht mit Problemen, die es bei anderen großen IT-Projekten gegeben hat, doch wirklich gering und haben sich in kurzer Zeit beheben lassen, so dass das Verfahren nach unserem Kenntnisstand doch wirklich reibungslos verläuft.”

Dennoch: Das Kosten-Nutzen-Verhältnis der biometrischen Daten auf dem Ausweis sei für die Bürger mangelhaft, sagen Kritiker. Constanze Kurz vom Chaos Computer Club vermutet, dass nicht eine noch bessere Fälschungssicherheit das treibende Motiv der Bundesregierung sei:

“Es geht natürlich um die Förderung der Biometrie-Industrie. Und es ist ja auch ein legitimes Ziel der Bundesregierung, die deutsche Industrie zu fördern. Aber zu welchen Kosten? Denn die Kosten dafür zahlt der Bürger. Weil diese Biometrie wird schleichend in den Alltag wachsen.”

Der elektronische Personalausweis als Wirtschaftsförderung – daraus machen Industrievertreter keinen Hehl. Sechs EU-Länder werden bald elektronische Personalausweise ausgeben – alle technisch völlig unterschiedlich. Auf EU-Ebene wird daher händeringend nach einer Technik gesucht, mit der alle elektronischen Personalausweise auch in ganz Europa gelesen werden können, sagt Klaus-Dieter Wolfenstetter von den Deutschen Telekom Laboratories. Wer auf diesem „Kriegsschauplatz“ den Zuschlag erhält, kann richtig Geld verdienen.

“Wir, Gemany, haben hier die Chance, Flagge zu zeigen und auf dem Kriegschauplatz unsere Angebote anzubieten. Wir haben die Chance, unsere Qualität zu zeigen, schnell zu sein. Wir brauchen dazu eine richtig gute Industriepolitik, eine noch bessere als jetzt, dezent gesagt. Wir müssen jede Kraft sammeln im Land, um das zu treiben, um auch langfristig, mit wirklich Geld zu sagen: Das ist security made in Germany.”

Auch das Innenministerium bestreitet nicht, dass mit dem elektronischen Personalausweis die deutsche Wirtschaft gefördert werden soll. Staatssekretär Beus:

“Also es ist sicher richtig, dass wir uns bemühen, in einer Vielzahl von IT-Techniken vorne zu liegen. Ich glaube, dass ist für ein Land, das Hochtechnologie anbietet, der richtige Standpunkt. Und insofern ist es sicher gut und richtig, wenn wir diese Technologie, die ja eine Zahl von europäischen Ländern schon umgesetzt hat, jetzt auch umsetzen und nicht hier das Schlusslicht bilden.”

Beus glaubt nicht, dass sich die Bundesbürger kriminalisiert fühlen, weil jeder zwei Fingerabdrücke abgeben muss. Die Vorteile des neuen Digi-Ausweises würden für die Bürger überwiegen. Denn neben den Sicherheitsmerkmalen sind im neuen Ausweis auch Service-Funktionen eingebaut. Sie sollen das Leben der Deutschen im Internet bequemer und sicherer machen.

Auf dem Chip des Biometrie-Perso lagert nämlich auch ein digitales Zertifikat, mit dem sich der Ausweisinhaber im Internet genauso identifizieren können soll, wie auf der Straße oder im Videoladen. Ein Ausweis fürs Netz – selbst Peter Schaar, der Bundesdatenschutzbeauftragte, ist von dem Konzept schon überzeugt.

“Häufig hat man es ja heute damit zu tun, dass irgendwelche Betrüger sich meiner Personalien bedienen, unter meinem Namen etwas verkaufen, bestellen oder sonst welchen Unsinn anrichten. Wenn ich jetzt die Möglichkeit habe, meine Identität auch im Netz nachzuweisen mit einem elektronischen Ausweis, dann ist das erstmal gut.”

Zur höheren Sicherheit, käme mehr Komfort. Wer heute im Netz ein Bankkonto eröffnen oder bei Auktionshäusern mitsteigern will, muss ein Papier unterschreiben, zur Post laufen, seinen Ausweis vorlegen und dann einige Tage warten. Auch für viele staatliche Leistungen kommen Bürger nicht umhin, eine Behörde aufzusuchen, und eigenhändig ein Papier unterschreiben. Mit dem neuen Ausweis sollen viele dieser Dienste übers Internet abgewickelt werden können – schnell und sicher.

Sein Auto könnte der Bürger zukünftig wie folgt ummelden: Er surft zur Webseite seiner örtlichen Zulassungsstelle, wählt „KFZ-Ummelden“, hält seinen neuen Ausweis vor ein kleines Lesegerät, das an seinen Rechner angeschlossen ist, auf seinem Schreibtisch steht und im Laden für knapp zehn Euro zu haben sein soll. Auf dem Computerbildschirm erscheinen die Daten, die die Zulassungsstelle vom Ausweis abrufen möchte. Ist der Bürger einverstanden, gibt er eine vierstellige PIN ein und die Daten werden übertragen.

Dank des neuen Ausweises wüssten nicht nur Staat und Onlinehändler zuverlässiger, mit wem sie Geschäfte machen. Auch die Bürger hätten mehr Kontrolle darüber, wem sie welche Daten anvertrauen, sagt Jan Möller, Projektleiter „Elektronischer Personalausweis“ im Bundesinnenministerium:

“Die Idee ist es, dass ein Dienstanbieter online personenbezogene Daten verifiziert aus dem elektronischen Personalausweis anfragen kann, dazu eine Anfrageberechtigung, ein Zugriffszertifikat vorlegt, was genau enthält, welche Daten denn angefragt werden, was auch enthält, wer dort anfragt. Man hat letztlich eine gegenseitige Authentisierung. Dann kann der Bürger durch Eingabe einer PIN die Daten eben freigeben kann – oder auch nicht, je nachdem wie er das wünscht.”

Peter Schaar, der Bundesdatenschutzbeauftragte:

“Das heißt, es ist damit auch für den Bürger sichergestellt, dass nicht etwa – wie man das bei den so genannten Phishing-Attacken feststellen konnte – jemand sich fälschlicherweise zum Beispiel als Bank ausgibt, mit der man ja gar nicht Geschäfte machen will. Also diese Sicherstellung der Identität des Anbieters soll mit diesem System gewährleistet sein. Aber das ist natürlich ein recht anspruchsvolles Vorhaben.”

Zumal der Netz-Ausweis zahlreiche weitere Funktionen haben soll. Etwa Pseudonyme. Damit könnten sich Surfer bei einem Online-Dienst anmelden, ohne ihren Namen preis zu geben. Online-Videotheken etwa brauchen nur das Alter, Online-Büchereien oft nur den Wohnort zu erfahren. Solche digital abgesicherten Pseudonyme sind eine wichtige Forderung von Datenschützern. Doch auch hier ist die technische Umsetzung entscheidend: Ermöglichen die Pseudonyme wirklich anonymes Surfen oder kennt der Staat womöglich doch die Klarnamen?

Selbst wenn der Ausweis hält, was das Innenministerium verspricht – die große Frage ist: Werden die Bundesbürger seine neuen Funktionen auch nutzen? Eine Umfrage des Branchenverbandes der deutschen IT-Industrie ergab: 42 Prozent aller befragten würden den elektronischen Personalausweis samt Lesegerät für Online-Banking oder staatliche Dienste nutzen. Für Online-Auktionen würde ihn nur noch ein Drittel einsetzen. Gut jeder zehnte lehnt den Einsatz völlig ab.

Damit Surfer den „Ausweis fürs Netz“ nutzen, muss die Technik einfach zu handhaben sein und reibungslos funktionieren. Ausweis, Lesergerät auf dem Schreibtisch, Software auf dem Rechner, Software im Internet – all das wird wohl noch nicht rund laufen, wenn 2009 die ersten Ausweise verteilt werden sollen, glaubt Klaus-Dieter Wolfenstetter, von den Deutschen Telekom Laboratories und beim Branchenverband BITKOM zuständig für den elektronischen Personalausweis.

“Sie sprechen einen wunden Punkt an. In der Vergangenheit, wir kennen das Problem: Chipkarte, Lesegerät, Treibersoftware – es passt nichts zusammen. Aber deswegen haben sich der Bund und die Privatwirtschaft im deutschen Industrieforum zusammengesetzt und entwickeln eine eCard-API, also eine Schnittstelle, die alles können soll. Natürlich braucht man eine Software, die ist noch nicht da, aber die Richtung stimmt schon mal.”

Der eingeschlagene Weg führt jedoch allenfalls zu einer deutschen Lösung. Eine Ausweis-Technik für ganz Europa – das sei nur eines der großen ungelösten Probleme, sagt Martin Schallbruch, IT-Direktor im Bundesinnenministerium:

“Wenn dann der berühmte portugiesische Frisör seine Geschäftstätigkeit aufnehmen will und sich identifizieren möchte mit einem portugiesischen Personalausweis oder einem deutschen oder einem spanischen – tja, wie geht das eigentlich gegenüber der rumänischen Handwerkskammer?”

Auch große Wirtschaftsunternehmen sind skeptisch, ob Internetnutzer sich mit dem neuen Ausweis im Netz ausweisen werden. eBay muss heute viel Aufwand betreiben, um die Identität seiner Auktionsteilnehmer zu überprüfen. Auf den ersten Blick ist elektronische Personalausweis wie gemacht für die Plattform. Doch Vorstandsmitglied Wolf Osthaus glaubt nicht, dass der Ausweis jemals Voraussetzung wird, um sich bei eBay anzumelden. Einerseits hätten frühestens in 12 Jahre alle Bundesbürger einen elektronischen Ausweis. eBay-Mann Osthaus stellt aber das ganze Design des elektronischen Personalausweises in Frage. Der eBay-Manager kritisiert, dass Service-Funktionen und biometrische Daten auf einer Karte gespeichert werden sollen.

“Kann man wirklich biometrische Merkmale einbinden? Was geplant ist, was man machen kann. Aber kriegt man vermittelt, dass solche Merkmale bei einer kommerziellen Anwendung hinreichend geschützt sind, so dass der Bürger nachher nicht vom kommerziellen Einsatz Abstand nimmt, weil der denkt: „Hmm, meinen Fingerabdruck möchte ich eBay jetzt doch lieber nicht schicken.“

Der Bundesdatenschutzbeauftragte Peter Schaar fordert daher, biometrische Daten und Service-Funktionen auf zwei verschiedenen Karten unterzubringen. Dann könnte sich jeder überlegen, ob er wirklich einen Ausweis fürs Netz braucht – und dafür deutlich mehr zahlen will. Denn heute kostet ein Personalausweis acht Euro. Der elektronische Reisepass schlägt schon mit 59 Euro zu Buche. Dank seiner neuen Service-Funktionen dürfte der elektronische Personalausweis noch einmal deutlich teurer werden.

Elektronischer Personalausweis soll Pseudonyme unterstützen

Philip — Thu, 14 Feb 2008 18:12:20 +0000

August Hanning, Staatssekretär im Bundesinnenministerium, hat einen Brief an die FDP-Abgeordnete Gisela Piltz geschrieben, in dem er ein paar Eckpunke des neuen biometrisch aufgerüsteten Personalausweises nennt. Neu ist, dass Pseudonyme unterstützt werden sollen. Ich habe für Heise einen Text dazu geschrieben und stelle den Brief hier mal online.

Entwurf Bundesmeldegesetz / Melderegister

Philip — Thu, 07 Feb 2008 18:52:07 +0000

Das Bundesinnenministerium konkretisiert seine Pläne für ein zentrales Bundesmelderegister. Ich habe darüber für heise einen Text geschrieben und stelle hier den Referentenentwurf des BMI ins Netz.

UPDATE:

In Kürze gibt es hier auch die Stellungnahmen zum Referentenentwurf als mp3 von:

- Hans Bernhard Beus, Staatssekretär im Bundesinnenministerium und Beauftragter der Bundesregierung für Informationstechnik (Bundes-CIO)

- Gisela Piltz, innenpolitische Sprecherin der FDP-Bundestagsfraktion

- Wolfgang Wieland, rechtspolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion Bündnis90/Die Grünen

- Peter Schaar, Bundesbeauftragter für den Datenschutz

PB_005 – Elektronischer Personalausweis: Estland

Philip — Sun, 20 Jan 2008 15:17:37 +0000

In Estland sind elektronische Personalausweise seit 2002 im Umlauf. Jüri Voore ist Manager für Geschäftskunden bei AS Sertifitseerimiskeskus, einer privaten Firma, die quasi die digitalen Identitäten der Esten verwaltet. Auf der Omnicard 2008 berichtete Voore über die Erfahrungen mit der eID in Estland. Er sagte, dass fast alle staatlichen Dienste online mit der eID zu haben seien, dass jeder Este einen elektronischen Personalausweis habe, aber nur 6-10 Prozent ihn auch zur Identifizierung und Signatur bei der elektronischen Kommunikation nutzten. Voore, studierter Historiker und nach eigenen Angaben nicht so sehr an der Technik interessiert, führte auf der Omnicard vor, wie er online eine Kreditkartenabrechnung unterschreibt. Als Ausweis und Signaturträger diente sein Handy.

PB_004 – Elektronischer Personalausweis: Sicht der Industrie

Philip — Sun, 20 Jan 2008 14:48:17 +0000

Auf der Omnicard 2008 fand eine Podiumsdiskussion statt zur Frage, welche Anwendungen für den elektronischen Personalausweis denkbar sind, welche Chancen der ePA generell hat. Die 90 Minuten bieten einen ganz interessanten Blick auf dieses biometrisch aufgerüstete ID-Dokument aus Sicht von Staat und Industrie. Um Datenschutz und Privatsphäre ging es nur ganz am Rand, was nicht verwundert angesichts der Menschen, die auf dem Podium saßen:

Heinz Thielmann,
Geschäftsführer, Emphasys GmbH (Moderator)

Bernd Kowalski,
Abteilungspräsident Abhörsicherheit und Allgemeine IT-Sicherheit
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik BSI

Wolf Osthaus,
Geschäftsführung eBay GmbH, Deutschland

Jan Möller
Projektleiter für den elektronischen Personalausweis, Bundesinnenministerium

Jürgen Wolter
stellvertretende Geschäftsführer, Lotterie-Treuhandgesellschaft mbH Hessen

Klaus-Dieter Wolfenstetter
Projektfeldmanager Inherent Security, Deutsche Telekom AG Laboratories
Leiter des Fachausschusses Identitäten- und Rollenmanagement & Mitglied im Lenkungsausschuss Sicherheit, BITKOM

Herr Müller, Vertreter eines Herstellers von Lesegeräten (hatte mir seinen Namen nicht aufgeschrieben und konnte den jetzt auch nicht klären.)

PB_003 – Elektronischer Personalausweis: Martin Schallbruch

Philip — Sun, 20 Jan 2008 14:40:11 +0000

Martin Schallbruch, IT-Chef im Bundesinnenministerium, hat auf der Omnicard 2008 einen Überblick gegeben über den Stand der Dinge in Sachen biometrischer Reisepass, elektronische Aufenthaltstitel und elektronischer Personalausweis. Heise hat seine Rede zusammengefasst, ich stelle sie hier in voller Länge inklusive der Fragen als Audio bereit. Weil Schallbruch an ein paar Stellen nicht ganz eindeutig ist, noch mal ein paar Sachen sowie die Meinung des Bundesdatenschutzbeauftragen zum eletronischen Personalausweis.

Er sagt, dass der elektronische Personalausweis die gleichen biometrischen Features haben wird wie der biometrische Reisepass, also Gesichtsbild, Fingerabdrücke. Auch Verschlüsselung und Datenstruktur des RFID-Chips würden sein wie im Reisepass.

Auf dem RFID-Chip soll außerdem ein Zertifikat gespeichert werden, das den Nutzer im Netz eindeutig identifiziert. Eine qualifizierte elektronische Signatur soll nicht gespeichert werden. Der Chip werde nur dafür vorbereitet. Runterladen und bezahlen muss der Bürger die Signatur selbst.

Das “Grobkonzept” für den ePA sei fertig und werde im Februar vorgestellt, um es in öffentlichen Diskussionen zu erörtern. Doch schon im Hebst soll es einen Pilotversuch geben, damit die ersten Ausweise 2009 ausgegeben werden können.

Der Bundesdatenschutzbeauftragte Peter Schar hat das Grobkonzept, rückt es an Journalisten aber nicht raus. In einem Telefonat sagte Schaar, er lehne den elektronischen Personalausweis (ePA) nicht grundsätzlich ab. Richtig sei, dass sich der Staat dem Problem stelle, dass im Netz viele unter falscher Flagge segeln und persönliche Daten missbrauchen. Es sei sinnvoll, sich der Identitätssicherung bei elektronischen Geschäften zu widmen. Internetnutzer könnten mit dem ePA auch sicherer sein, wem sie ihre Daten anvertrauen, weil sich auch Dienstanbieter im Netz per Zertifikat ausweisen müssten. Phishing könnte erschwert werden. Die Verschlüsselung der Daten auf dem Chip sei akzeptabel, wenn auch die Zertifikate per Extended Access Controll geschützt werden.

Schaar kritisiert jedoch die Speicherung biometrischer Daten auf dem ePA. Hoheitliche Funktionen dürften nicht mit der Sicherung des elektronischen Geschäftsverkehrs kombiniert werden. Diese beiden Aspekte stünden in keinem Zusammenhang, vor allem für die Speicherung der Fingerabdrücke bestehe keine Notwendigkeit. Auf einen Reisepass können Bürger zur Not verzichten, aber an einem Personalausweis kommt kein Deutscher vorbei. Weil dann jeder Deutsche seine Fingerabdrücke abgeben müsse, käme es, so Schaar, zu einer Vollerfassung – auch wenn die Fingerabdrücke nicht zentral gespeichert würden. Diese Maßnahme sei nicht plausibel zu begründen. Das Argument Fälschungssicherheit ziehe nicht, denn schon heute würden Personalausweise kaum gefälscht.

Wenn der Staat zur Verifikation der Identität Fingerabdrücke verlange, sei denkbar, dass sich auch die Industrie einmal nicht mehr mit einer PIN zufrieden gibt. Auf der Omnicard zeigte sich ein führender Vertreter von eBay wenig begeistert, dass biometrische Merkmale gespeichert werden sollen. Wolf Osthaus, Mitglied der eBay-Geschäftsführung, fragte, wie man den Kunden klar machen wolle, dass eBay nur Namen ausliest, nicht aber die Fingerabdrücke. Wenn es da kein Vertrauen gebe, könne das die Akzeptanz des Personalausweises im eBusiness gefährden.

Mit der Speicherung von Fingerabdrücken beschreite Deutschland in der EU einen Sonderweg, sagte Peter Schaar. Sechs europäische Länder planten oder hätten schon eingeführt ein elektronisches ID-Dokument (Belgien, Estland, Italien, Schweden, Spanien, Niederlande). Nur vier dieser Länder verwendeten biometrische Merkmale (Italien, Schweden, Spanien, Niederlande). Zwei davon beschränkten sich auf das Gesichtsbild. Nur Spanien und Italien speicherten Fingerabdrücke, so Scharr, und die auch nur als Template. Deutschland sei demnach das erste und einzige EU-Land, das Fingerabdrücke wie im ePass speichert.

Schaar leitet folgende Forderungen ab:

- Auf dem elektronischen Personalausweis solle allenfalls das digitale Gesichtsbild gespeichert werden. Keine Fingerabdrücke.

- Neben der Signatur sollte auch das Identitäts-Zertifikat nur auf dem ePA gespeichert werden, wenn der Inhaber das ausdrücklich wünscht. So könne die Trennung zwischen hoheitlichen Aufgaben und eBusiness-Funktionen gewahrt, die Akzeptanz erhöht werden.

- Nicht nur Nutzer müssen sich identifizieren, sondern auch Anbieter müssen sich authentifizieren.

Geklärt werden müsse außerdem, so Schaar, ob und wie Pseudonyme umgesetzt werden. Wie kann man sich authentifizieren ohne sich zu identifizieren? Es dürfe nicht dazu kommen, dass der ePA Dienste verhindert, die auch ohne personenbezogene Daten auskommen würden.

Anonym telefonieren mit Prepaid-SIM

Philip — Fri, 11 Jan 2008 11:50:12 +0000

Der Düsseldorfer Mobilfunk-Discounter Ortel akzeptiert falsche Angaben zu Name, Nachmame, Adresse und Geburtstag beim Verkauf seiner Prepaid-SIM-Karten. Das berichten die New Yorker Hacker von 2600 in ihrer Radiosendung “Off the Hook” vom 2. Januar (mp3, rss). Damit wäre es möglich, trotz Vorratsdatenspeicherung anonym zu telefonieren.

Die Ortel-Prepaid-Karten werden u.a. in E-Plus-Läden verkauft. Bevor man die SIM-Karte nutzen kann, muss sie freigeschaltet werden. Das geschieht entweder per Online-Formular oder Telefon von einem Festnetzanschluss. Dabei werden Name, Vorname, Adresse, Geburtstag, Telefon- und SIM-Kartennummer abgefragt. Ein Besucher des 24C3 berichtet in Off the Hook, dass er falsche Angaben gemacht habe und anschließend telefonieren konnte. (Außerdem sind die Ortel-Tarife v.a. für Auslandsgespräche sehr günstig.) Wie Ortel die Angaben verifiziert, wollte mir eine Firmen-Sprecherin nicht sagen: “Das kommunizieren wir aus Sicherheitsgründen nicht.”

Die Anonymität, so die Hacker, könnte allerdings aufgehoben werden, wenn mit dem Mobiltelefon auch eine SIM-Karte genutzt wird, die mit korrekten Angaben bei einem anderen Mobilfunk-Anbieter registriert wurde. Bei jedem Telefonat würde nämlich eine eindeutige 15stellige ID des Telefons übermittelt (IMEI). Vergleiche man die Ortel-Daten (E-Plus-Netz) mit denen des Anbieters, der die korrekten Personenangaben hat, ließe sich über die IMEI die Identität des Telefonierers klären. Wer aber nur mit der Ortel-SIM telefoniert, könnte demnach anonym bleiben.

Byrne und Yorke über Musik im Netz

Philip — Fri, 04 Jan 2008 11:24:53 +0000

David Byrne und Thom Yorke besprechen in Wired über Überlebensstrategien für Musik-Stars im digitalen Zeitalter. Sehr interessant zu lesen und zu hören (Yorke zu Byrne: “Do you know where your income comes from?”).

China-Blog

Philip — Thu, 03 Jan 2008 12:36:28 +0000

Markus Rimmele, ein Freund und Kollege, ist bis auf weiteres nach Hong Kong ausgewandert und wird aus China berichten, für deutsche Traditionsmedien und in seinem Blog. Geht gerade erst los, aber das wird sicher interessant.

Das Rauschen der Nagra (Update)

Philip — Sun, 09 Dec 2007 20:12:52 +0000

In diesem Artikel sind meine Erfahrungen mit der Nagra Ares-M (nicht Nagra Ares-M II) zusammen gefasst. Das jüngste Update steht am Ende.

Der Nagra Ares-M hat seine ersten Praxiseinsätze ganz gut bestanden. Kapitale Mängel sind allerdings:

- Über den Doppel-Klinken-Adapter kann ich bisher kein Line-Signal aufnehmen. Steckt die XLR-Buchse in einer Split-Box, der Adapter im Gerät und ist als Quelle Line gewählt, nimmt das Gerät nichts auf.

- Das Rauschen des Mikro-Verstärkers ist nervig. Für aktuelle Aufnahmen oder Podcasts reicht es, aber für Features ist es nicht akzeptabel – und für 1000 Euro auch nicht.

Ein Kollege sagte mir jetzt, das Rauschen sei ein Software-Problem und ließe sich mit einer speziellen .ini-Datei beheben. In dieser Datei lassen sich Parameter für die Signalübergabe von Vorverstärker an Codec einstellen. Damit sei das Rauschen verschwunden, der Ares-M liefere DAT-Qualität.

Morgen bekomme ich die ini. Falls sie wirkt, steht sie dann hier zum Download.

UPDATE

Die ini-datei hat gar nichts gebracht. Ein akustischer Vergleich mit der Nagra Ares-M des Kollegen hat ergeben, dass seine wesentlich weniger rauscht als mein Gerät – wenngleich auch das bessere Gerät keine DAT-Qualität erreicht. Die rauschärmere Nagra hat eine höhere Serienummer. Werde mein Gerät umtauschen.

UPDATE

Ich habe die Nagra jetzt fast ein Jahr im täglichen Einsatz. Zwei zentrale Macken sind geblieben:

- Das Rauschen. Ich habe mal Vergleichsaufnahmen mit einer anderen Ares-M (nicht Ares-M II) gemacht. Das etwas neuere Gerät rauschte deutlich weniger. Ich habe meine Nagra zu Anlaog Audio geschickt, danach war das Rauschen deutlich schwächer. Was die gemacht haben, weiß ich nicht. Nachdem ich allerdings auf die Firmware 3.18 umgestiegen bin, war das Rauschen wieder das Alte. Soll es wieder einschicken, habe ich bisher noch nicht gemacht. Mein Verdacht: Ich habe eine Montags-Nagra. Die Nagras der Kollegen und meine einst rauschreduzierte waren ok, wenngleich ich für 1000 Euro aufs Rauschen auch ganz verzichten könnte. So teuer können Mik-Vorverstärker, wie Sony sie schon Anfang der 80er in seine DAT-Rekorder eingebaut hat, nicht sein.

- Limiter. Der ist absolut unbrauchbar, rauscht wie die Nordsee im Herbst. Die Limiter meiner MD-Rekorder waren perfekt: Kein Pumpen, kein Rauschen, kein Übersteuern. Das soll mit der 1000-Euro-Nagra nicht möglich sein?

Von diesen – gerät-bedingten (?) – Macken abgesehen, kann ich die Nagra unterm Strich empfehlen. Sie ist leicht, robust, die Akkus halten lange durch. Handhabung ist ok. Auch die Marker-Frage ist gut gelöst: Man kann per Konpfdruck einen Marker setzen, der in Digas/MTE erkannt wird oder per Druck auf einen anderen Knopf einen neuen Take mit neuer Take-Nummer erzeugen.

Die neue Nagra Ares-M II hat 2 GB Flash-Speicher. Brauche ich nicht.

Außerdem hat sie USB 2.0 – schon verlockender. Denn mit USB 1.0 ist es doch machmal recht zäh.

PB_002 – China: Guntram Greaf

Philip — Sun, 07 Oct 2007 18:04:10 +0000

Internet und China, Teil 2. Guntram Greaf ist verheiratet mit Ailin Greaf, die als Anshe Chung in Second Life angeblich eine Million was auch immer durch Grundstücksverkäufe verdient hat. Die beiden Greafs betreiben seit gut einem Jahr die Anshe Chung Studios Ltd., Firmensitz ist China. Guntram Greaf, Jahrgang 72, ist seit Jahren in China tätig, als Berater und Forscher für SAP, Siemens China und HP. Im Interview versucht er, das kritische Bild zu korrigieren, das westliche Medien von der Überwachung und Zensur der elektronischen Kommunikation in China zeichnen.

Musik von Marko Fürstenberg (Rieth)

PB_001 – China: Internet Society of China

Philip — Sat, 29 Sep 2007 21:03:53 +0000

China hat nach Erkenntnissen der OpenNet Initiative das effektivste Filtersystem zur Kontrolle des Internets. Mitverantwortlich für die Zensur ist die Internet Society of China. Ihre Präsidentin Hu Qiheng verteidigt die Netz-Überwachung und kündigt “Verbesserungen” an.

Musik von Marko Fürstenberg (Rieth) und Hakan Lidbo (hypocrites)

Ifa-Reporter

Philip — Mon, 03 Sep 2007 15:47:46 +0000

Mache noch bis Mittwoch mit Nusch Videos auf der IFA für Handelsblatt.com.

Podcasts von der Cebit

Philip — Sun, 18 Mar 2007 15:07:05 +0000

Meine Handelsblatt-Podcasts von der Cebit gibt es hier.

Für mehr reichen Kraft und Zeit nicht, sorry. Daher gibt es entgegen der Ankündigung keine weiteren Podcasts – das Küchenradio am Dienstag ausgenommen.

Podcast für Welt Online

Philip — Wed, 21 Feb 2007 11:08:33 +0000

Die WELT hat ihren Netz-Auftritt relaunched. Welt.de wirkt luftiger, verlinkt die Konkurrenz, bietet neben Blogs und Videos auch Podcasts, unter andrem (“welt.de – Reportage”) von mir :-)

Flashkartenrekorder Nagra Ares-M (Update)

Philip — Sun, 11 Feb 2007 10:59:00 +0000

Ich hatte den Nagra Ares-M schon einmal ausprobiert und wieder zurück geschickt (siehe unten). Die aktuelle Firmware-Version 3.15 und einige Hardware-Verbesserungen machen das Gerät jetzt für den alltäglichen Hörfunk-/Podcast-Einsatz tauglich.

Der Kleine-Klinke-Eingang für Line und externes Mirkofon ist immer noch sehr wackling. Stecker rasten kaum ein, rutschen leicht wieder raus, vermitteln ein sehr ungutes Gefühl. Doch durch einen proprietären Adapter lassen sich Mikrofone mit XLR-Ausgang sehr sicher und wackelfest an den Ares-M anschließen. Der Adapter steckt in den erwähnten Kleine-Klinke-Eingängen für Mic und Line, ist aber ein robuster Strecker, der per Klemm-Verschluss sicher arritiert wird.

Jetzt kann man das Mikrofon in der rechten und das Gerät in der linken Hand halten, so dass auch der Aufnahme-Schieber an der linken Geräte-Seite bequem zu bedienen ist.

Noch nicht ausprobiert habe ich, ob sich ein Line-Signal, das per XLR aus einer Splitbox kommt, auch über diesen Adapter an den Line-Eingang routen lässt. Sollte aber gehen, wenn man als Eingangsquelle Line wählt. Denn der Adapter steckt ja mit einem Bein auch im Line-Eingang.

Mikrofonvorverstärker: Hörbares Rauschen, gerade noch tolerabel. Empfindlich bei sehr hohen Eingangspegeln. Mit meinem Beyerdynamic MCE 86 S II hatte ich in sehr lauter Umgebung mit einem sehr laut sprechenden Menschen einmal ein digitales Klirren in den Spitzen der Töne. Das lag daran, dass dem analogen Vorverstärker das Signal aus dem Mikrofon zu stark war und er übersteuerte. (Es ist aber bekannt, dass speziell dieses Mikrofon zu hohe Pegel ausgibt. Außerdem habe ich das Klirren über Köpfhörer gehört, hätte das Problem also mit etwas mehr Abstand zum Sprecher lösen können.)
Auch das Läuten einer Kirchenglocke aus einem Meter Entfernung, aufgenommen mit einem dynamischen Sennheiser MD 421, war dem Vorverstärker zu viel, das Signal wird verzerrt an den Codec weitergeben.

Ich hatte jetzt Aufnahmen, in deren Grundrauschen ein digitale Klirren zu hören war, dass man von zu sehr komprimierten mp3-Files kennt. Dieses sehr leise Klirren war jedoch auch in PCM-Aufnahmen zu hören. Das Klirren tauchte völlig unvemittelt auf, von einer Aufnahme zu nächsten, ohne dass das Gerät abgeschaltet war. Nachdem das Gerät eine Stunde aus war, war das Klirren verschwunden.

Die Automatische Pegelkontrolle funktioniert gut. Als Maximalpegel lässt sich -12 oder -6 dB eingeben. Die automatische Pegelkonrolle wird durch einen Schieberegler an der Gehäuseseite eingeschaltet und im Display angezeigt. Ist sie abgeschaltet, lässt sich der Aufnahmepegel über Tasten regeln. Der Pegel verändert sich aber zu sehr träge, so dass auf plötzliche Klangänderungen nur langsam zu reagieren ist.

Gut sind die Templates. Für Mikrofone und Kompression lassen sich jeweils zehn Vorlagen definieren, also Kondensatormik./-19db Dämpfung/+6dB Gain bzw. MP2/382 kbits/stereo/Dateiendung .mp2. Dabei stehen neben PCM auch die gänigen Codecs (mp3, mp2) in allen denkbaren Bitraten zur Verfügung. Diese Vorlagen lassen sich vor der Aufnahme bequem aufrufen. Unglücklich ist, dass das gewählte Kompressions-Template erst im Display angezeigt wird, wenn die Aufnahme läuft bzw. Aufnahmebereitschaft aktiviert ist. Im Stop-Modus werden die Parameter der zuletzt aufgenommen Datei angezeigt.

Gewöhnungsbedürftig ist, dass man im Play-Modus den Pfeil nach unten drücken muss, wenn man von Datei user12 zur Datei user13 wechseln will.

Trackmarks: Ein schwieriges Thema. Beim Ares-M setzt man sie per Knopfdruck. Im Audioeditor des ARD Hörfunk (Dira/Digas) tauchen sie als die gewohnten blauen Flaggen auf. Nachteil ist, dass im Display nur angezeigt wird, dass ein Marker gesetzt wurde, danach im Display von Markern aber keine Rede mehr ist. Weder wird die Zahl der insgesamt gesetzten Marker angezeigt, noch die Nummer des zuletzt gesetzten Trackmarks. Man kann beim Abhören am Gerät zwar durch kurzen Druck auf die FFW-Taste von Marker zu Marker springen, aber die Trackmarks haben keine Nummern, das einzige, was sich beim Springen im Display ändert, ist die Zeitangabe.

Bei PKs kann man natürlich die Zeit notieren. Für alle anderen Aufnahme-Situationen fände ich es aber praktischer, Trackmarks als Nummern im Display zu sehen. Diese Nummern sollten am besten auch in den blauen Digas-Flaggen auftauchen.

Schlecht ist, dass man während der Wiedergabe keine Trackmarks setzen kann. Das sollte sich aber per Update regeln lassen.

Alles in allem erscheint mir das Trackmarksystem aber etwas praktischer, als die Lösung des Marantz PMD 671. Dort erzeugt jeder Marker eine neue fortlaufend nummerierte Datei, deren Nummer groß im Display angezeigt wird. Drückt man jedoch zu spät oder zu früh, ist der O-Ton zerhackt und muss im Editor erst wieder mühsam zusammen gesetzt werden

Die Verarbeitung ist nicht ganz so robust wie der Marantz PMD 671, aber ausreichend solide und besser als M-Audio Microtrack 2496, Zoom H4, Edirol R-9. Die Tasten sind nicht sehr empfindlich, man muss kräftig drücken, damit sie reagieren. Der Aufnahme-Schieber muss mit dem linken Daumen kurz nach oben geschoben werden. Das ist mit einer Hand etwas umständlich, da man das Gerät dazu sehr fest packen und relativ viel Kraft aufwenden muss.

Die Flash-Karte ist nicht herausnehmbar, speichert aber 1,5 Stunden 48kHz-PCM und 33 Stunden mp3/mono/64kbits

Wenn ich das Gerät aus seinem schicken Leder-Etui nehme, zeigt das Display oft das Startmenü zum System-Update. Da hilft es nur, kurz die Batterien zu entnehmen.

Nagra liefert ein Stereo-Mikrofon mit, dass sich auf das Gerät stecken lässt. Es liefert für aktuelle Nachrichten-O-Töne einen ausreichenden Klang. Allerdings landet jede Fingerbewegung, jeder Knopdruck (Lautstärkeregelung) auf der Aufnahme. Die an sich sehr elegante Lösung eigenet sich daher im Radio-Einsatz nur für den Notfall.

Die Daten werden ausschließlich per USB zum Rechner übertragen, da die Karte nicht herauszunehmen ist. Win XP erkennt das Gerät zuverlässig als externes Laufwerk.

Elegant auch, dass sich das Ares-M mittels Adapter und USB-Kabel zur Not auch an einer Steckdose betreiben lässt.

Fazit

Das Ares-M ist ein sehr handlicher, gut verarbeiteteter Flashrekorder mit allen nötigen Codecs für den Hörfunk-Einsatz. Das Display ist hell, die Stromversorgung per Batterie flexibel, die Handhabung alles in allem praxistauglich. Vor allem der arritierbare Adapter für externe Mikrofone ist beruhigend, weil sehr robust. Die Karte bietet genug Platz, das ansteckbare Mik ist eine nette Idee, aber nur etwas für Notfälle, wenn sendefähiges Material gefragt ist.

Richtig ausgereift ist das Ares-M allerdings immer noch nicht. Besonders nervt das Rauschen des Mikrofonvorverstärkers, die offenbar etwas wackling implementierten Codecs und der hohe Preis von rund 1000 Euro. Großer Nachteil ist, dass Trackmarks während der Wiedergabe nicht zu setzen sind. Schade auch, dass sich zwei Drittel dieser zentralen Macken nicht durch ein Software-Update beheben lassen. Ich kaufs trotzdem. Was soll der Geiz.

EINTRAG VOM 2. März 2006:

Ich suche einen guten Flashkarten-Rekorder, bisher vergeblich. Alle haben unterschiedliche, aber wesentliche Macken. (Marantz 660: schlechter Mik-Verstärker; Edirol R-1: Klapprig, kurze Laufzeit; Microtrack 2496: nur fest eingebauter Akku).

Ich war deshalb gespannt auf den Nagra Ares-M, ein handlicher Rekorder mit eingebauten Mikrofon, der endlich halbwegs robust, praxistauglich und technisch auf dem neusten Stand sein sollte. Ich habe es jetzt getestet und werde es zurückschicken. Das Ding ist eine 1000 Euro teure Enttäuschung.

Vorteile:

- Das Gerät ist so groß wie ein Diktiergerät und sehr leicht.
- Das mitgelieferte Mikrofon wird ins Gerät gesteckt, sitzt fest und liefert gute Radio-Qualität.
- Zwei normale Batterien liefer Strom. Keine fest intergieren Akkus.
- Datenaustausch ohne zusätzliche Software
- Für das Aufsteck-Mik gibt es eine Pegel-Automatik. Der Pegel kann auch während der Aufnahme per Kippschalter angepasst werden.

Nachteile:

- Der Aufnahmeschalter ist ein Schieber und sitzt an der linken Gehäuseseite. Schnell und komfortabl kommen da nur die Daumen von Linkshändern ran. Rechtshänder können dieses wichtige Teil mit dem Daumen allein kaum bedienen. Ich brauche beide Hände, um die Aufnahme zu starten.

- Laut Anleitung kann man über das Menü alle wichtigen Einstellungen vornehmen, von den Audio-Parametern der Aufnahme über Low-Cut-Filter bis zur Beschreibung der Dateien. Bei meinem Gerät zeigt das Menü jedoch nur zwei, statt drei Optionen, das entscheidende Untermenü mit den ganzen technischen Einstellungen fehlt. Ich kann also weder die Bitrate verändern noch den aktivierten Lowcut-Filter ausschalten. Das könnte man mit einem Firmware-Update aber sicher beheben.

- Das Interne Mikro (nicht das Aufsteck-Mic) ist miserabel. Die Aufnahme knirscht und pfeift als drehten sich im Innern schlecht geölte Zahnräder. Mein iRiver T30 für 99 Euro macht mit seinem int. Mik fast sendbare Sprachaufnahmen.

- 1-GB-Flashcard kann man nicht aus dem Gerät nehmen. Man kann sie also weder austauschen, um den Speicher zu erweitern, noch in ein Kartenlesegerät stecken. Auf längeren Reisen ist man also immer auf ein Notebook zwecks Audio-Sicherung angewiesen. Image-Tanks lassen sich glaube ich nicht per USB-Kabel befüllen.

- Datenaustausch nur per USB

- Aufnahme nur als mp2 oder PCM. Kein MP3.

Killer-Nachteile:

- Jeder Knopfdruck ist als Störgeräusch in der Aufnahme zu hören. Kopfhörer laut/leise; Marker setzten; Aufnahmepegel rauf/runter – alles ist zu hören. 1000 Euro!

- Keine Trackmarks. Während der Aufnahme lassen sich nur Marker setzten, an die man während der Wiedergabe springen kann. Ein Marker erzeugt jedoch keine neue Datei. Damit ist das Gerät für den aktuellen Radioeinsatz nicht zu gebrauchen. Denn der Witz ist ja gerade, dass ich während der Aufnahme vor jedem OTON Trackmarks setze und am Rechner dann nur noch die benötigten Datein lade. So muss ich entweder das ganze Interview laden und anhören – wobei ich die Marker jedoch nicht mehr sehe. Um die Marker nutzen zu können, muss ich die Aufnahme auf dem Ares-M anhören, evtl. zum gewünschten Marker springen und dann über Linie-Out/Linie-in einspielen. Das kanns nicht sein. Neue Dateien kann ich während der Aufnahme nur erzeugen, indem ich den Aufnahme-Schieber abermals nach oben drücke. Aber erstens ist das für Rechtshänder ein mühsamer Akt, zweitens habe ich ein Stör-Geräusch und drittens geht immer etwas von der Aufnahme verloren, zwischen Ende des einen und Beginn des neuen Files fehlt einfach etwas.

- Gefühlter Strandurlaub. Die Aufnahmen rauschen mir zu stark. Habe keine Messwerte, aber für 1000 Euro will ich DAT-Qualität. Das ist es definitiv nicht.

Ich begreife nicht, warum es so schwer sein soll einen handlichen, robusten, übersichtlich gestalteten Flashkarten-Rekorder zu bauen, der wie jede Billig-Kamera einen großen Wechselspeicher bietet und einen guten Mikro-Verstärker hat, von vier normalem Batterien betrieben wird, den Pegel deutlich anzeigt und die Funktionen eines MD-Players wie Trackmarks zur Verfügung stellt.

Gibt noch eine Aufnahme-Variante, die ich vielleicht mal probiere:

Mein iRiver T30 (512 MB, 99 Euro – 150 Euro mit 1 GB) macht super Line-Aufnahmen. Um mit einem externen Mik aufzunehmen, braucht man jedoch einen Vorverstärker – wie MicTube (Hersteller: Maycom. Verkauf: www.emt-studiotechnik.de). Das Teil ist im Prinzip ein Kleine-Klinke-XLR-KAbel, nur dass der XLR-Stecker einen Mik-Vorverstärker enthält, samt Batterie und Pegelanzeige.

Vorteile:

- Sehr klein, leicht und handlich.
- Das Gerät bootet und startet die Aufnahme zwei Knopfdrücken. Vom Anschalten bis zum Aufnahmestart vergehen keine zwei Sekunden.

Nachteile:

- MicTube kostet 200 Euro. Mit dem 99-Euro-Player kommt man auf 300 Euro. Für 400 gibt es dann schon den Edirol R-1 – der eine Pegelanzeige hat.

- Keine Pegelanzeige am Aufnahme-Gerät.

- T30 ist etwas umständlich zu bedienen, wenn man nicht immer nur mit dem Mikrofon aufnimmt, sondern zwischen den diversen Modi umschalten muss.

Premiere-Pleite

Philip — Thu, 07 Dec 2006 22:35:19 +0000

Premiere überträgt die Champions-League-Spiele live im Netz. Nette Idee, aber in der Praxis eine Farce. Ich kann die Berichte der Berliner Zeitung bestätigen.

Ich wollte Bayern gegen Lissabon gucken, hatte aber maximal für 3-4 Sekunden flüssige Bilder, ansonsten lieferte Premiere eine Diashow mit asynchronem Ton. Nach 20 Min. war der Bildschirm schwarz und ich bin in die Kneipe gegangen. Der Rechnungsbetrag von 6 euro pro Spiel war schnell abgebucht. Zwei Protest-Mails, dass ich nicht bereit bin für soetwas zu bezahlen, blieben unbeantwortet. Ich buchte den Betrag zurück und erhielt umgehend eine Mahnung inkl. Gebühren. Ich rief bei afendis (dem Inkasso-Unternehmen von Premiere?) an. Ein junge Dame entschuldige sich wortreich, stornierte das Mahnverfahren und schickte umgehend ein Fax mit der Bestätigung, dass alles in Ordnung sei.

Edirol R-9 im Test

Philip — Mon, 13 Nov 2006 19:00:42 +0000

Bin weiterhin auf der Suche nach einem simplen, kleinen, robusten Flash-Rekorder. Das kann doch nicht so schwer sein.

Der R-9 von Edirol gilt gerade als vielversprechendes Gerät. Ich bin enttäuscht, werde es wieder zurückschicken.

Die zentralen Macken:

- Miese Verarbeitung. Das Plastikgehäuse ist nicht mehr als eine Seifendose. Das fragilste Bauteil ist die Klappe, die Batterien, USB und SD-Slot verdeckt. Die lässt sich nur mühsam öffnen, ist extrem wacklig und macht keinen stabilen Eindruck. Mit den Mini-Klinken-Anschlüsse hat man sich ja mittlerweile abgefunden

- Keine Trackmarks. Man kann während der Aufnahme keinerlei Markierungen setzen. Damit ist das Gerät für Radio-Leute eigentlich untauglich. Nach der Bedienungsanleitung zu urteilen sind auch eher Musiker die Zielgruppe.

- Vorverstärker mittelmäßig. Rauscht nicht so frech wie beim PMD 660, erfüllt aber nicht die Erwartungen an einen immerhin voll digitales Profigerät.

- Störgeräusche: Bewegt man die Schiebe-Knöpfe auf der Rückseite oder die Aussteuerung an der Seite, hat man das auf der Aufnahme.

Der Rest ist okay:

- Formate: von wav bis mp3 in diversen Bitraten.
- Display: Erleuchtet, klein, aber gut lesbar. Ausreichende Pegelanzeige.
- Bedienung: Kinderleicht und intuitiv. Kein Schnickschnack, sehr praxistauglich.
- Menü-Steuerung: siehe “Bedienung”
- Eingebautes Mikrofon: Ist zur Not O-Ton-tauglich
- Limiter: Funktioniert ohne zu pumpen.
- Phantom-Speisung
- Ext. Stereo-Mik anschließbar
- Strom: 2 AA-Batt.
- PC: USB 2.0, keine Software nötig, wird als ext. Laufwerk erkannt.
- Low Cut: Filter könnte bei viel Wind hilfreich sein

Kurz: Wenn das Gerät in einem robusten Alugehäuse säße mit zwei XLR-Anschlüssen, einem großen Display und der Möglichkeit Trackmarks zu setzen – fast (Vorverstärker…) perfekt. Warum baut das keiner?

Alles in allem hinterlässt das Gerät fast genauso viel Fassungslosigkeit wie der Marantz PMD 660: Hier ein tolles, robustes, gerade noch handliches Gerät mit XLR, guter Laufzeit – aber dem schlechtesten Mik-Verstärker, der sich in Asien finden lässt. Wegen 50 (oder auch nur 5?) Cent das ganze Gerät verhunzt.

The Scene 2.0

Philip — Mon, 16 Oct 2006 20:56:55 +0000

Schaue mir gerade the scene an und muss sagen, es überzeugt. Das gilt vor allem für die erste Staffel. the scene 2.0 fällt ab. Aber thematisch und formal habe ich sowas wie 1.0 noch nicht gesehen, das funktioniert.
Der Elektrische Reporter des Handelsblatt hat ein Interview mit einem der Macher geführt.

Freies Wissen vs. Copyright

Philip — Thu, 28 Sep 2006 20:30:07 +0000

Wer mal nachlesen will, warum freies Wissen so wichtig Copyright-Extremismus ein Übel ist, kann sich diesen schnörkellosen Text von Siva Vaidhyanathan Columbia Journalism Review ansehen.

IFA-Podcast

Philip — Thu, 31 Aug 2006 16:58:49 +0000

Mache einen IFA-Podcast für Handeslblatt.com. Täglich mindestens drei Stücke. Hört mal rein.

Merkel führt Videoblogger durch ihr Büro

Philip — Sat, 15 Jul 2006 22:25:01 +0000

Lyssa Bochert hat die Bundeskanzlerin in ihrem Büro besucht. Angela Merkel zeigt ihren neuen Globus, den sie sich gekauft hat, weil sie machmal nicht weiß, wo das Land liegt, in das sie gerade Truppen schickt. Sie wirkt sehr locker, viel lockerer als im TV und unglaublich viel lockerer als in ihrem Videoblog.

Deutsch-Polnischer Journalistenpreis

Philip — Fri, 23 Jun 2006 08:30:47 +0000

Freue mich sehr über den Deutsch-Polnischen Journalistenpreis. Der Jury war die Geschichte über die Pension Büchler 2500 Euro wert :-) (Lief im SWR 2 Eckpunkt, stelle das Stück demnächst mal online.)

Breitbandmarkt im Umbruch

Philip — Wed, 17 May 2006 10:19:13 +0000

Habe einen “Hintergrund Wirtschaft” zum deutschen Breitbandmarkt für den Deutschlandfunk gemacht. Das Stück lief am 7. Mai 2006, 1840-1900.

Download: (20 min, 9 MB, mp3, 64 kbit/s)

Magie der schnellen Netze

Der Breitbandmarkt im Umbruch

1998 wurde der Telekommunikationsmarkt in Deutschland geöffnet. Zwar hat die Konkurrenz für fallende Preise gesorgt, doch noch immer hat die Telekom einen strategischen Vorteil, was die Infrastruktur betrifft. Auf dem Breitbandmarkt erweist sich das als Hindernis.

“Lassen sie mich an einigen Beispielen deutlich machen, wie sich der Wettbewerb ausgewirkt hat. Ich denke beispielsweise daran, dass die T-Com im vergangen Jahr monatlich rund 100.000 Anschlüsse verloren hat. Oder dass sich auch die abwärts gerichtete Preisentwicklung im Breitbandbereich dramatisch beschleunigt hat. Für uns bedeutet das: Unser ertragsreiches Kerngeschäft ‘Sprache im Festnetz’ ist stark rückläufig und letztlich bedroht.”

Der Auftritt des Telekom-Vorstands Kai-Uwe Ricke bei der Hauptversammlung am vergangenen Mittwoch führte deutlich vor Augen: Der Wettbewerb im Breitbandmarkt ist in Gang gekommen, Wettbewerber jagen dem ehemaligen Monopolisten Kunden ab, fressen ihm den Umsatz weg. Jahrelang galt in Deutschland eine rosa Regel: Wer nicht per Modem durchs Internet schleichen will, braucht einen Telefonanschluss von der Telekom, einen DSL-Anschluss von der Telekom und einen Zugangstarif von der Telekom. Der Monopolist war übermächtig, die Auswahl klein, die Preise hoch. Breitband war Luxus.

1998 wurde der Telekommunikationsmarkt geöffnet. EU und Bundesregierung hatten erkannt: Ohne Regulierung geht es nicht. Wer Wettbewerb will, muss neuen Firmen Zugang zum Netz des ehemaligen Monopolisten verschaffen, sonst haben sie keine Chance.

Acht Jahre später hat lebendige Konkurrenz für fallende Preise, höhere Bandbreiten und mehr Breitbandanschlüsse gesorgt. Rund 60 Firmen setzen dem einstigen Monopolisten heute zu. Die Telekomwettbewerber sind auch ganz zufrieden mit der Marktentwicklung, sagt Gerd Eickers, Präsident des Branchenverbandes VATM:

“Wir haben im letzten Jahr ein Wachstum der Bereitbandanschlüsse gesehen von 6,4 Millionen auf 10,4 Millionen, damit ist jeder vierte Anschluss in Deutschland bereits heute ein Breitbandanschluss. Wir sehen zusätzlich, dass gerade in den letzten zwölf Monaten auch die Bandbreiten enorm gestiegen sind und wir heute Angebote haben bis zu 16 Megabit pro Sekunde, das ist ein Angebot, da können sie locker mehrere Fernsehprogramme gleichzeitig empfangen.”

Doch trotz dieser Zuwächse: In Deutschland kommen auf 100 Einwohner ganze elf Breitbandanschlüsse. Das ist europäisches Mittelfeld. In den Niederlanden, Dänemark und Finnland surfen mehr als doppelt so viele Menschen per Breitband durchs Netz.

Hinzu kommt: Deutschland ist digital gespalten. Guter Wettbewerb herrscht nur in großen Städten. Berliner, Hamburger und Kölner können wählen zwischen verschiedenen Anbietern, Bandbreiten und Diensten. Telekom-Konkurrenten haben in manchen Städten bereits die Hälfte des Marktes erobert. Auf dem Land kommen Daten jedoch nur kriechend an
- und immer von der Telekom. Oft bietet der Marktführer kein schnelles Internet an, weil der Aufwand nicht lohnt.

Deutschland braucht mehr Breitbandanschlüsse, sie sind das Rückgrat einer modernen Informationsgesellschaft, da sind sich alle einig: Angela Merkel will bis zum Sommer das Programm “Informationsgesellschaft Deutschland 2010″ vorlegen. Mit sechs Milliarden Euro soll der Ausbau der digitalen Infrastruktur gefördert werden.

Denn schon heute brauchen simple Webseiten über Modemanschlüsse oft Minuten, bis sie übertragen und lesbar sind – von Video und Audio ganz zu schweigen. Zudem werden immer mehr staatliche Dienste über das Internet angeboten: Autozulassung, Wohnungsummeldung, Ausweis beantragen. Manche Leistungen lassen sich schon heute nur noch über Internet nutzen. Schnelles Internet bedeutet Teilhabe am Gemeinwesen.

Video-Telefonie, Heimarbeit, E-Learning, Online-Videotheken, Musikläden – mit breitbandigen Internetanschlüssen lassen sich auch neue Produkte verkaufen. Vor allem das Schlagwort vom Triple Play elektrisiert die Breitband-Branche: Telefon, Internet und Fernsehen aus einer Dose.

Das Daten- wird zum Telefon- und Fernseh-Netz. Über das TV-Kabel sind zunehmend auch Telefongespräche und Webseiten zu empfangen. Um sich für diesen Wettbewerb zu rüsten, hat sich Telekom das begehrteste Gut gesichert, das es auf dem deutschen Fernsehmarkt zu kaufen gibt: die Internet-Rechte für Livebilder von der Fußballbundesliga. Unternehmensberater Alexander Mogg:

“Und wir erwarten also dass die Vermarktung der Bundesliga über Internet einen deutlichen Boom bringen wird in Richtung Triple Play, das heißt also in Richtung: Der Konsument bezieht Telefon, Internet als auch Fernsehen über die DSL-Infrastruktur. Das wird die Initialzündung sein, warum der Konsument überhaupt neugierig sein wird, TV übers Internet, also TV über DSL auszuprobieren.”

Auch eine Studie des Branchenverbandes BITKOM unterstreicht die wirtschaftliche Bedeutung schneller Internetzugänge. BITKOM-Präsidiumsmitglied Harald Stöber:

“Die Marktforscher haben berechnet, dass durch Breitbandinternet im best case zusätzliches Wachstum bis zum Jahre 2010 in Höhe von 46 Milliarden erzielt werden kann. Bis zu 265.000 Arbeitsplätze könnten geschaffen werden, wenn wir diesen Motor in Gang halten.”

Ein ehrgeiziges Ziel. Um es zu erreichen, muss ein schneller Internetanschluss auch auf dem Land so selbstverständlich werden wie Autos und Kühlschränke. Europäische Union und Wissenschaftler sind sich über das Rezept einig. Arnold Picot ist Professor am Institut für Information, Organisation und Management der Universität München und Vorsitzender des Wissenschaftlichen Arbeitskreises für Regulierungsfragen bei der Bundesnetzagentur.

“Verschiedene Studien zeigen, dass zwischen der Intensität des Wettbewerbs und der Durchdringung eines Marktes, in diesem Fall des Breitbandmarktes, ein signifikanter Zusammenhang besteht, auch wenn der Wettbewerb nicht der einzige Faktor, aber eben doch ein sehr wichtiger Faktor ist.”

Um zu verstehen, wie der Wettbewerb im Breitbandmarkt verstärkt werden kann, muss man verstehen, wie die Daten ins Wohnzimmer kommen. Ein bundesweites Breitbandangebot ist nicht denkbar ohne ein flächendeckendes Kabelnetz. Davon gibt es in Deutschland nur zwei: das Telefonnetz der Telekom und das Fernsehkabelnetz.

Das TV-Kabel ist theoretisch ein mächtiger Konkurrent für die Telekom. Es erreicht 70 Prozent der deutschen Haushalte, ist komplett unabhängig vom einstigen Monopolisten und bietet riesige Bandbreiten. Einziges Problem: Für den Datentransport muss das Fernsehkabel umgerüstet werden. Das kostet Milliarden. Die Kabelnetzbetreiber investieren, doch bis heute surfen, telefonieren und zappen nur 200.000 Deutsche per TV-Kabel.

Fällt das TV-Kabel für den Datentransport aus, bleibt nur noch das Telefonnetz. Das gehört der Telekom, und die ist nicht versessen darauf, ihren Wettbewerbern in den Markt zu helfen. Firmen, die dem Marktführer bundesweit Konkurrenz machen wollen, müssten also eigentlich 35 Millionen Haushalte verkabeln. Das ist nicht realistisch.

Deswegen wird das Telefonnetz von der Bundesnetzagentur reguliert: Die Telekom muss zum Beispiel das letzte, im Schnitt anderthalb Kilometer lange, Telefonkabel zwischen Hauptverteiler und dem Wohnzimmer des Kunden an Konkurrenten vermieten, für 10,65 Euro im Monat. Für neue Wettbewerber bedeutet das: Sie müssen nicht mehr 35 Millionen Wohnungen an ihr eigenes Netz anschließen, sondern bundesweit nur noch 8000 Hauptverteiler.

Die Zwangsvermietung dieser so genannten letzten Meile vor dem Endkunden hat den Wettbewerb in Gang gebracht – allerdings nur in großen Städten. In dicht besiedelten Metropolen liegen die Hauptverteiler der Telekom nah beieinander, lassen sich also mit relativ wenig Aufwand ins eigene Netz einbinden. Zudem hängen an einem Hauptverteiler viele Kunden. Stadtnetzbetreiber wie Hansenet oder Netcologne vergruben in Hamburg, Köln oder Berlin eigene Leitungen, erschlossen einige Hauptverteiler der Telekom, mieteten von dort die letzte Meile zum Kunden und liefern Telefon und Breitband-Internet zu besseren Konditionen. So verliert die Telekom monatlich 100.000 Kunden.

Diese schmerzhafte Attacke gegen den einstigen Monopolisten hat viel Geld gekostet, sagt Gerd Eickers, Präsident des Branchenverbandes der Anbieter von Telekommunikations- und Mehrwertdiensten, VATM:

“Wir haben als alternative Wettbewerber seit dem Jahr 2000 über zehn Milliarden in Festnetzinfrastruktur für das Breitband investiert. Das ist der gleiche Betrag, den die Telekom in diesem Zeitraum investiert hat.”

Auf dem Land und in kleineren Städten lohnen solche Investitionen nicht: Zu weit sind die Hauptverteiler der Telekom von einander entfernt, zu wenig Kunden sind mit einem Hauptverteiler zu erreichen. Provinz-Surfer profitieren daher allenfalls von einer sehr schwachen Form des Wettbewerbs auf dem Breitbandmarkt: dem so genannten Resale.

Zwar können auch Bewohner des holsteinischen Dörfchens Kattendorf zwischen DSL-Anschlüssen von T-Com, 1und1 und GMX wählen. Doch diese so genannten Wiederverkäufer vertreiben alle das gleiche Produkt: einen DSL-Anschluss der Telekom, etwas billiger zwar, weil diese Wiederverkäufer bei der Telekom Großhandelsrabatt bekommen. Aber wenn ein Kattendorfer die GMX-Hotline belästigt, weil der DSL-Anschluss verstopft ist, verweist die nur auf die Telekom. Die Wiederverkäufer sind extrem abhängig vom rosa Riesen: Kann oder will der Marktführer kein DSL liefern, ist der 1und1-Anschluss tot.

Die Hoffnungen vieler Landbewohner ruhen daher auf WIMAX, einer Art FUNK-DSL: Mit WIMAX können Daten kabellos große Entfernungen überbrücken, die Technik ist günstig zu installieren und verspricht schnelle Anbindungen. So wäre wenigstens regional Wettbewerb möglich.

Doch das kann dauern. Auf Jahre hinaus wird es in vielen ländlichen Gegenden nur das Telekomnetz geben. Um in diesem Netz für mehr Wettbewerb zu sorgen und Breitbandanschlüsse zu mehren, will die Regulierungsbehörde den Telekom-Wettbewerbern Bitstream Access gewähren. Im Prinzip heißt das: Wer auch auf dem Land schnelles Internet anbieten will, darf das Telefonkabel der Telekom nutzen – muss dafür aber nicht mehr einige tausend Hauptverteiler an sein Netz anschließen.

Wettbewerber müssen ihre Glasfaserkabel lediglich zu einigen hundert sehr zentral postierten Übergabepunkten legen. Karl-Heinz Neumann, Direktor des Wissenschaftlichen Instituts für Infrastruktur und Kommunikationsdienste:

“Mit Bitstream Access greift man auf einer höheren Ebene des Netzes auf die Ressourcen der Telekom zu und kann bei einem typischen Netzausbau relativ schnell ein alternatives, eigenes, flächendeckendes Angebot machen. Und das ist genau, was uns fehlt. “

Die Telekom lehnt Bitstream Access ab. T-Com-Sprecher Frank Domagala:

“Den Vorschlag finden wir absolut inakzeptabel, weil es bereits heute auf dem Vorleistungsmarkt zahlreiche Modelle gibt und jeder, der tätig werden will, kann dies auch tun.”

Dazu müssen Wettbewerber jedoch auch auf dem Land erst einmal die Hauptverteiler mit eigenen Kabeln erschließen. Das sei finanziell nicht zu machen, sagt VATM-Präsident Eickers. Der Vorschlag der Bundesnetzagentur zeige den Weg zu mehr Wettbewerb auf dem Land:

“Es wird ein Angebot der Telekom geben, das es den Wettbewerbern ermöglicht, in den ländlichen Gebieten eben gerade auch, Kunden selber unter Vertrag zu nehmen und diesen Kunden ein eigenes Internetangebot zu machen, einen eigenen Internetzugang zu machen, er zwar physikalisch auf der Kupferader der Telekom und ihrer Infrastruktur beruht, der aber sehr weitgehend vom Wettbewerber gestaltet werden kann.”

Es könnte also bald mehr Wettbewerb und damit mehr Breitbandanschlüsse geben: In Großstädten investieren Telekomkonkurrenten in eigene Netze, das Fernsehkabel wird langsam internetfähig und auch Landbewohner müssen sich ihre Daten bald nicht mehr nur vom rosa Riesen liefern lassen.

Doch kaum kommt Bewegung in den DSL-Markt, sehen die Konkurrenten der Telekom ein neues Monopol entstehen. Die Telekom will drei Milliarden Euro in ein VDSL-Netz investieren. In diesen Tagen installiert der Marktführer in Großstädten die ersten dieser Internetzugänge, die 50 Mal so schnell sind wie die heute gängigen DSL-Anschlüsse. Diese nächste Generation der Breitband-Anschlüsse möchte die Deutsche Telekom von der Regulierung ausnehmen. Das heißt, die Bundesnetzagentur soll dem Marktführer nicht vorschreiben dürfen, wem die Telekom zu welchen Preisen und Bedingungen Zugang zu diesem Hochgeschwindigkeitsnetz gewähren muss. Voraussetzung für diese Regulierungsferien ist jedoch, dass mit dem VDSL-Netz ein neuer Markt entsteht. Telekom-Chef Kai-Uwe Ricke:

“Mit diesem Projekt setzen wir als Innovationsführer neue Impulse für die Entwicklung de Breitbandmarktes und den Telekommunikationsstandort Deutschland. Denn dieses neue Glasfasernetz wird die Grundlage für viele neue Anwendungen sein. Allen voran Triple Play.”

Telefon, Internet und Fernsehen – das gibt es jedoch schon heute – ohne VDSL. Ob VDSL einen neuen Markt entstehen lässt, ist deshalb sehr umstritten. Die Bundesregierung will daher das Telekommunikationsgesetz ändern, damit die Telekom ihre Investitionen in das superschnelle VDSL-Netz einige Zeit von Konkurrenten ungestört wieder einfahren kann.

In Brüssel wird das ganz anders gesehen: Sollen diese super schnellen Internetanschlüsse kein elitäres Nischenprodukt bleiben, muss auch im VDSL-Markt Wettbewerb herrschen. Um zu verhindern, dass die Telekom auf den Resten des alten Monopols ein neues errichtet, müsse die Telekom gezwungen werden, das VDSL-Netz der Konkurrenz zu öffnen. EU-Kommissarin Viviane Reding hat Deutschland wiederholt mit Klagen gedroht, sollte die Bundesregierung eine “Lex Telekom” verabschieden. Telekom-Sprecher Frank Domagala widerspricht:

“Ich kann hier kein Monopol sehen. Die Voraussetzung ist immer die Inaktivität aller anderen Marktteilnehmer. Der Markt ist offen, die Technologie ist verfügbar, man kann investieren, man kann Netze aufbauen und nichts wäre schöner, wie wenn es ein Konkurrenzangebot zu dem der Deutschen Telekom gäbe.”

Doch ein solches Konkurrenzangebot könne es bundesweit nur über das TV-Kabelnetz geben, so Arnold Pico, Berater der Bundesnetzagentur. Da das TV-Kabel jedoch erst in einigen Jahren internetfähig gemacht sei, müsse die Telekom ihr VDSL-Netz für Konkurrenten öffnen, schrieb der Professor in einem Bericht für die Bundesnetzagentur. Deren Che, Matthias Kurth scheint diese Argumente nachvollziehen zu können:

“Ich glaube nicht, dass dieses Netz für Wettbewerber verschlossen bleibt. Es geht um die Frage, zu welchen Renditen, zu welchen Preisen. Es geht um die Frage, findet das nicht diskriminierend statt. Also auch ein neuer Markt heißt nicht, es gibt einen Markt, in dem Wildwest-Regeln gelten, sondern es wird immer einen Markt geben, in dem auch wettbewerbliche Grundsätze beachtet werden müssen.”

Die Frage lautet also: Wie könnten Wettbewerber Zugang zum VDSL-Netz bekommen? Bisher besteht das letzte Stück Kabel zwischen Kunde und Hauptverteiler komplett aus Kupfer. Durch dieses Metall werden die Daten stark abgebremst. VDSL-Geschwindigkeit erreicht die Telekom, indem sie einen Großteil dieses Kupferkabels zwischen Hauptverteiler und Kunde durch leistungsfähiges Glasfaserkabel ersetzt, die Datenautobahn also näher an die Wohnungen heranführt. Statt wie bisher im Hauptverteiler endet das Glasfaserkabel also bald in den grauen Kästen auf dem Bürgersteig. Nur die letzten Meter bis ins Wohnzimmer bestehen dann noch aus Kupfer. Die Daten rasen fast ungebremst ins Wohnzimmer.

Telekom-Konkurrenten, die ebenfalls VDSL anbieten wollen, haben jetzt zwei Möglichkeiten: Entweder sie mieten wie bisher auch die Strecke zwischen Hauptverteiler und Kunde bei der Telekom. Experten halten dies durchaus für eine Möglichkeit, Wettbewerb auch im VDSL-Markt zu gewährleisten. Unternehmensberater Alexander Mogg wendet jedoch ein:

“Ich glaube, wer sich darauf zurückzieht, dass er auf der Infrastruktur des dominierenden Wettbewerbers aufsatteln will, der wird nur kurzfristig Erfolg haben. Alle Märkte, in denen erfolgreiche Breitbandspieler neu entstanden sind, zeigen ganz klar: Eigene Infrastruktur ist das Mittel langfristig zum Erfolg.”

Dann bleibt nur Variante zwei: Auch die Wettbewerber müssen mit ihren Netzen näher zum Kunden. Das bedeutet jedoch: Wettbewerber wie die Hansenet müssen nicht mehr 8000 Hauptverteiler ans eigene Netz anschließen, sondern alle grauen Kästen auf dem Bürgersteig. Davon gibt es jedoch nicht 8000, sondern 300.000. Telekom-Wettbewerber müssten Tausende Kilometer Kabel zwischen Hauptverteilern und den grauen Kästen vergraben – für 200 bis 300 Euro pro Meter.

Nicht zu bezahlen, sagen die Konkurrenten – und schlagen einen anderen Weg vor: Nur zwei bis drei Euro pro Meter kostet es nämlich, die Glasfaserkabel vom Hauptverteiler durch leere Kabelrohre zu den grauen Kästen auf dem Bürgersteig zu schieben. Diese Kabelschächte existieren – gehören aber der Telekom.

Der Hamburger Netzbetreiber Hansenet hat bei der Bundesnetzagentur beantragt, diese Leerrohre nutzen zu können. Die Behörde prüft. Doch auch VATM-Präsident Eickers sagt: Wenn sich VDSL ausbreiten soll, dann müssen Telekomkonkurrenten Zugang zum Telekomnetz bekommen, und das geht nur durch Zugang zu den Leerrohren:

“Wirtschaftlich ist ein alternatives Angebot der Wettbewerber nur dann möglich, wenn sie Zugang zu den Kabelschächten bekommen und auch Zugang zu den Verzweigern an den Straßenecken, weil dort die Technik rein muss. Ohne diesen Zugang wird es keinen Wettbewerb auf dem VDSL-Gebiet geben und ohne Wettbewerb wird es keine Penetration geben, das haben wir schon mal erlebt.”

Küchenradio für Grimme Online Award nominiert

Philip — Tue, 02 May 2006 10:38:18 +0000

Unser Podcast Küchenradio.org ist heute für den Grimme Online Award im Bereich “Kultur und Unterhaltung” nominiert worden. Ist natürlich eine nette Sache. Bekanntgabe der Gewinner und Preisverleihung ist am 2. Juni in Köln. Bis dahin könnt Ihr auch über den Publikumspreis abstimmen :-)

Wer das Projekt nicht kennt, kann sich mal die Sendung mit der Hure anhören, sicher eine der besten Folgen.

Bundesregierung hilft beim Mail-Verschlüsseln

Philip — Tue, 02 May 2006 10:34:18 +0000

Das Bundesamt für die Sicherheit in der Informationstechnik hat die Mailverschlüsselungssoftware GnuPG angeblich zu einem “benutzerfreundlichen Gesamtpaket fuer das Windows-Betriebssystem” erweitert. Der GNU Privacy Guard for Windows (gpg4win) steht ab sofort zum Download bereit.

Tour durch Bill Gates Apple-Labor

Philip — Sat, 22 Apr 2006 05:34:59 +0000

David Weiss arbeitet offenbar bei Microsoft an Apple-Software und gewährt auf seinem Blog Einblicke in Bills Apfel-Lager.

Flash-Rekorder – eine Marktübersicht

Philip — Wed, 12 Apr 2006 16:04:08 +0000

Hier macht sich jemand viel Mühe, um alle verfügbaren Flash-Rekorder zusammenzustellen. Berücksichtigt sind auch Bastel-Lösungen wie PDA mit Soundkarte oder Mik-Kabel mit eingebauten Vorverstärker (MicTube).

Podcast-Studie von Forrester

Philip — Fri, 07 Apr 2006 11:59:12 +0000

Forrester hat eine Podcast-Studie geschrieben, die Autorin Charlene Li kommentiert sie in ihrem Blog.

1. Deutsche Podcast-Kongress

Philip — Mon, 20 Mar 2006 09:01:07 +0000

Am 7.4.06 findet in München der 1. Deutsche Podcast-Kongress statt.

http://www.podcast-kongress.de

Nachtrag Marantz PMD 660

Philip — Sat, 18 Mar 2006 13:15:42 +0000

Ich habe jetzt eine Woche mit dem Marantz PMD 660 gearbeitet. Der Test hat sich größtenteils bestätigt:

Handhabung und Verarbeitung ist sehr gut, würde ihn sofort kaufen, wenn nicht…
der Mikro-Vorverstärker extrem rauschen würde und
die MP3-Kodierung brauchbar wäre (mono nur 44,1 kHz und 64 Kbit/s).

Dass der Transfer nur per USB 1.0 abgewickelt wird, lässt sich verkraften, weil die Flash-Karte leicht zu entnehmen ist.

Handelsblatt-Podcast von der CeBit

Philip — Tue, 07 Mar 2006 06:50:35 +0000

Mache für das Handelsblatt einen Podcast von der Cebit (9.-15. März). Bin über philipbanse@jabber.ccc.de (Jabber) oder p_banse (Skype) zu erreichen.

Sammelstelle für IFG-Akten

Philip — Mon, 06 Mar 2006 19:49:55 +0000

Der Bielefelder FoeBuD e.V. hat gemeinsam mit dem Chaos Computer Club ein Internetportal eingerichtet. Hier kann jeder dort Akten einstellen und anderen zugänglich machen, die man zuvor über das neue Informationsfreiheitsgesetz (als pdf) angefordert hat. Damit können andere die hohe Gebühr (bis zu 500 Euro) für die Akteneinsicht sparen und die Behörden werden von doppelter Arbeit entlastet. Die gemeinsame Aktensammelstelle ist ab sofort unter http://www.befreite-dokumente.de zu erreichen.

“Wir möchten Bürgerinnen und Bürgern das Informationsfreiheitsgesetz schmackhaft machen und zeigen, dass es tatsächlich genutzt wird”, erläutert Mitinitiator Frank Rosengart vom Chaos Computer Club, “zudem kritisieren wir die hohen Gebühren und möchten die Behörden ermuntern, die Akten von sich aus zu veröffentlichen”.

Auf der Internetplattform http://www.befreite-dokumente.de können
Bürgerinnen, Journalisten oder Anwälte sehr einfach die Akten der Öffentlichkeit zugänglich machen, die per IFG von den Behörden
“freigekauft” wurden. So können die Kosten für eine Recherche
minimiert werden und der Staat wird transparenter. Akten, die bereits digital vorliegen, können direkt eingespielt werden. Ansonsten gibt es auch eine Faxnummer (040-40180156), an die man Akten schicken kann. Auch der Postweg steht offen (FoeBuD e.V., Befreite Dokumente, Marktstraße 18, 33602 Bielefeld). Die Aktensammelstellte fungiert als “Marktplatz”, wo sich Interessierte finden können, um die Kosten für eine Anfrage zu teilen.

“Es ist eigentlich die Aufgabe der Behörden, eine solche Plattform bereit zu stellen, aber das wird noch einige Jahre dauern”, bedauert Axel Rüweler vom FoeBuD e.V. “Die hohen Gebühren kann sich kaum jemand leisten und stehen im krassen Gegensatz zu dem, was das Gesetz eigentlich bezwecken sollte. Mit dem Portal versuchen wir, den Gebühren ein wenig entgegenzuwirken. Der Gesetzgeber ist aufgefordert, hier für Abhilfe zu sorgen.”

Hintergrund: Das “Gesetz zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes” oder kurz Informationsfreiheitsgesetz (IFG) ist seit dem 1. Januar 2006 in Kraft. Das IFG regelt den Zugang zu Akten und Dokumenten und gibt jedem interessierten Bürger die Möglichkeit, beliebige Akten ohne Begründung anzufordern oder einzusehen, sofern nicht wichtige Gründe dagegen sprechen. In den Bundesländern Berlin, Brandenburg, Nordrhein-Westfalen und Schleswig-Holstein gibt es seit Jahren vergleichbare Gesetze. Das Auswärtige Amt war zuletzt in die Kritik geraten, weil es für vier Seiten Fotokopien 106 Euro an Gebühren verlangte.

Blogging Client BlogDesk

Philip — Sat, 04 Mar 2006 10:36:55 +0000

Dieser Beitrag ist mit BlogDesk erstellt, ein schlanker Open-Source-Blogging-Client.

MP3 , Fotos, Links -alles lässt sich per WYSIWYG lokal in den Post einbinden und dann gesammlt hochladen. Bereits veröffentlichte Beiträge lassen sich jedoch per Client nicht mehr bearbeiten. Unterstützt werden alle Systeme, die eine Schnittstelle namens MetaweblogAPI unterstützen. Das sind z.B. die Systeme WordPress und ExpressionEngine sowie die Bloghoster Blogg.de und Twoday.net.

Flashkartenrekorder Marantz PMD 660

Philip — Fri, 03 Mar 2006 08:30:31 +0000

Hier noch ein etwas älterer Erfahrungsbericht nachgereicht:

Ich hatte Gelegenheit den PMD 660 von Marantz zu testen und da ich feststellen musste, dass man um 4 morgens am Berliner Ostbahnhof keine Zeitung kaufen kann und der erste Umsteig 2,5 Stunden entfernt liegt, will ich Euch meine Erfahrungen nicht vorenthalten.

Vorteile:

Der Marantz steckt in einem sehr robusten Plastikgehäuse, das auch Stöße und unsanfte Behandlung schadlos überstehen dürfte.
Die Mikrofoneingänge sind zwei Mono-XLR-Buchsen, also sehr solide Verbindungen, bei denen die Stecker einrasten, nicht rausrutschen oder wackeln. Um ein Stereo-Mikrofon anschließen, braucht man ein Kabel, das in zwei männlichen Mono-XLR-Steckern endet. Für mein Sony ECM 957 musste ich mir so ein Teil löten lassen (15 Euro).
Line out und line in sind kleine Klinken-Buchsen. Über die XLR-Buchsen lässt sich auch ein Line-Signal aufnehmen. Denn für alle Eingänge kann man die Dämpfung von -20dB ein-/abstellen.
Neben Line-in und externem Mikro kann man auch mit einem internem Mikro aufnehmen, das aber bestenfalls Diktafon-Qualität liefert.
Man kann eine kabelgebundene Fernbedienung anschließen.
Die Aussteuerung wird entweder manuell (großer Drehregler an Frontseite wie einst beim Sony Professionell Tape-Rekorder) oder automatisch geregelt. Die Automatik funktioniert gut. LED zeigen den Pegel deutlich an.
Die Tasten sind groß und gut zugänglich platziert. Das Display ist beleuchtet. Während der Aufnahme lassen sich – wie von MD-Rekordern bekannt – Trackmarks setzen, ein Druck auf die Aufnahme-Taste genügt. Das Gerät erzeugt dann für jeden Track eine einzelne Audio-Datei, die die Nummer des Tracks im Namen trägt (Bsp: MZ00028.mp3) Der Marantz bietet eine rudimentäre Schnitt-Funktion. Unabhängig von den Track-Marks lassen sich In- und Out-Punkte setzen, die so genannte virtuelle Tracks markieren. Diese virtuellen Tracks lassen sich dann anwählen wie reguläre Tracks. Man kann sie aber auch in reguläre T racks verwandeln. Dann wird aus dem virtuellen Track eine neue Datei erzeugt und am Ende der Disk abgelegt. So kann man zumindest Anfang und Ende seiner O-Töne markieren und sie als Dateien am Ende der regulären Aufnahme hintereinander ablegen. Bei Live-Sachen könnte man sie so direkt aus dem Marantz zuspielen. Theoretisch kann man auch den Autoren-Text einsprechen und Text wie Töne in der richtigen Reihenfolge ans Ende kopieren, fertig ist der Beitrag ;-) Zugegeben, ist sehr roh und stottern dürfen die Interviewpartner auch nicht. Aber die virtuellen Tracks könnten dennoch ein brauchbares Feature sein.
Die Audio-Dateien gelangen auf zwei Wegen in den Rechner:
a) CF-Karte aus dem Rekorder ziehen und in Kartenslot des Rechners stecken – soweit vorhanden.
b) Rekoder per USB-Kabel mit Rechner verbinden. Rekorder wird ohne zusätzliche Treiber als externes Laufwerk erkannt und präsentiert die Audio-Dateien.
Gespeichert werden die Aufnahmen auf einer CompactFlash-Karte. Auf eine 1 GB-Karte (rund 80 Euro) passen je nach Aufnahmeformat 44 oder 48 Minuten (PCM) oder 8 Stunden 56 (MP3), bei stereo jeweils die Hälfte. Der Einschalt-Knopf ist ein Schieberegler an der Seite. Erst dachte ich: Ungünstig, weil man leicht dagegen kommt und den Rekorder dann ausschaltet. Doch während der Aufnahme lässt sich das Gerät nicht abschalten ;-)
48V-Phantomspeisung erlaubt den Anschluss von Kondensator-Mikrofonen ohne eigene Batterie.
Gerät akzeptiert Mignon-Baterrien (4 Stück), die hinter eine sehr robusten Klappe sitzen. Kein interner Akku.
Das Gerät hat einen externen Lautsprecher, der aber sehr blechern, fast telefonartig klingt.

Nachteile:

Das Gerät ist recht groß und nur mit zwei Händen zu bedienen.
Das Gerät akzeptiert nur CF-Karten einer bestimmten Marke.
Das Gerät erkennt nicht automatisch, ob ein Signal über Line-in oder das externe Mik reinkommt. Die Aufnahme-Quelle muss im etwas umständlich zu bedienenden Menü eingestellt werden. Allerdings: Es lassen sich drei Presets definieren, die verschiedene Parameter vereinen (z.B.: MP3, 44,1 kHz, mono, ext. Mikrofon, -20 dB) Es stehen nur wenig Aufnahmeformate zu Verfügung: PCM 48 kHz, PCM 44,1 kHz, MP3 44,1 kHz, MP3 48 kHz.
Grenzwertig: MP3-Aufnahmen werden immer mit 64 kbit/s (mono) bzw. 128 kbit/s (stereo) erstellt. Für O-Töne reicht das gerade so, würde ich sagen.
Keine digitalen Audio-Ausgänge.
Batterieanzeige ist nicht sehr aussagekräftig. Aber ein Piepser warnt kurz vor Saftende. Aufnahmen gehen dank Flash beim Abschalten nicht verloren.
USB-Transfer zum Rechner nur per USB 1.1, was bei großen Dateien schnell mal ein paar Minuten dauern kann.
Sehr nervig: USB-Transfer klappt nur mit angeschlossenem Netzteil.
Wie in der Sportschau das Beste zum Schluss: Der Verstärker des externen Mikrofons ist schlecht. Aufnahmen mit externem Mik rauschen deutlich hörbar, subjektiv sogar lauter als bei meinem Mini-Disc-Rekorder (Sony MZ B-100). Die c´t ermittelte eine Rauschabstand von, glaube ich, -57 dB. Für rund 600 Euro erwartet man mehr. Für mich ist das der Grund, das Gerät nicht zu kaufen.

FAZIT: In einem robusten Gehäuse mit robusten Anschlüssen steckt alte Technik. Handhabung ist okay, Track-Management ist gut. Drei Dinge halten mich aber vom Kauf ab: USB-Transfer nur mit Netzteil, zu wenig Aufnahmeformate – und vor allem: schlechter Mikrofonverstärker. Die c´t testet in der aktuellen Ausgabe neben dem Marantz noch zwei weitere digitale Audio-Rekorder. Die haben offenbar alle einen besseren Mik-Eingang, dafür aber andere – wie ich finde – schwerwiegende Nachteile (klappriges Gehäuse, nur Mini-Klinke etc.). Wer viel im Sender arbeitet, sollte sich in jedem Fall überlegen, wie die Dateien ins System kommen. Kartenleser habe ich noch nirgends gesehen und USB-Eingänge liegen oft noch an der Rechner-Rückseite – wenn sie nicht völlig abgeschaltet sind. Müssen die Aufnahmen über den Line-Ausgang in Echtzeit eingespielt werden, droht höhnisches Gelächter der Kollegen. Ein heißer Kandidat ist also von hier aus nicht in Sicht. Vielleicht hat´s Euch dennoch etwas gebracht. Umsteigebahnhof ist jedenfalls gleich erreicht.

PB_000 – Radio: Pension Büchler

Philip — Mon, 31 Oct 2005 09:30:10 +0000

Die Schwingtür der “Pension Büchler” ist der unscheinbare Eingang in die Abstellkammer der deutschen Arbeitswelt. Auf der einen Seite Malocher aus dem Osten, die auf der Suche nach einem Auskommen für Hungerlöhne über Europas Baustellen ziehen. Im Sessel gegenüber ihre Kollegen aus dem reichen Westen, vom System vorm Fernseher geparkt.